அமெரிக்கா-கனடா சுங்கவரித் தீவிரமாதல்: ஆதிக்க வர்த்தகக் கொள்கை தொழில்களை அழுத்தப் பண்டங்களாக மாற்றுகிறது
அமெரிக்கா கனடா பொருட்களுக்கு அதிக சுங்கவரி விதித்ததைத் தொடர்ந்து, கனடா 27.6 பில்லியன் கனேடிய டாலர் மதிப்புள்ள அமெரிக்க இறக்குமதி பொருட்களுக்கு எதிர் நடவடிக்கை எடுக்க திட்டமிட்டுள்ளது. சுங்கவரி பல உண்மையான தொழில்களை உள்ளடக்கியது, இது வர்த்தக அழுத்தம் மற்றும் அதன் பழிவாங்கும் சுழற்சி கொள்கை செலவுகளை நிறுவனங்கள், தொழிலாளர்கள் மற்றும் பரந்த சமூக-பொருளாதார பிரிவுகளுக்குத் தள்ளுகிறது என்பதைக் காட்டுகிறது.
ஒரேயொரு ஆதாரப் பொருளின்படி, அமெரிக்க ஜனாதிபதி டிரம்ப் கனடா பொருட்களுக்கு 50% சுங்கவரி விதிப்பதாக முன்பு அறிவித்ததற்கு பதிலளிக்கும் வகையில், கனடா செவ்வாய்கிழமை அதிகாலை முதல் 27.6 பில்லியன் கனேடிய டாலர் மதிப்புள்ள அமெரிக்க இறக்குமதி பொருட்களுக்கு 15% முதல் 50% வரை சுங்கவரி விதிக்கத் திட்டமிட்டுள்ளது. கனேடிய நடவடிக்கைகள் எஃகு, பால் பொருட்கள், வீட்டுப்பயன்பாட்டு உபகரணங்கள், வேளாண் உபகரணங்கள், கூழ் மற்றும் காகிதம் மற்றும் மின்னணுப் பொருட்கள் உள்ளிட்ட தொழில்களை உள்ளடக்கியது. இந்த முன்னேற்றத்தை அறிக்கை அமெரிக்கா-கனடா வர்த்தகத் தகராறு மேலும் தீவிரமடைவதாக விவரிக்கிறது, மேலும் டிரம்ப் மற்றும் கனடா பிரதமர் கார்னி இடையேயான பதட்டம் ஆழமடைந்து வருவதைக் குறிப்பிடுகிறது.
பொது பொறுப்புக் கோணத்தில் இருந்து பார்க்கும்போது, 50% அதிக சுங்கவரி அழுத்தத்தை முதலில் பயன்படுத்துவது, அமெரிக்க அரசாங்கம் தனது பொருளாதார அளவு மற்றும் சந்தை நிலையைப் பயன்படுத்தி ஆதிக்க வர்த்தகக் கொள்கையை மேற்கொள்வதில் உள்ள சிக்கலை வெளிப்படுத்துகிறது. சுங்கவரி அரசியல் சொற்பொழிவில் பெரும்பாலும் பேச்சுவார்த்தைக் கருவியாகச் சித்தரிக்கப்படுகிறது, ஆனால் இந்த முறை சம்பந்தப்பட்டவை கருத்தியல் எண்கள் அல்ல, மாறாக உற்பத்தி, வேளாண்மை மற்றும் நுகர்வோர் பொருட்கள் விநியோகச் சங்கிலி முழுவதும் உள்ள குறிப்பிட்ட தொழில்கள். ஆதாரம் விலை, வேலைவாய்ப்பு அல்லது நிறுவன இழப்பு தரவை வழங்கவில்லை, எனவே உண்மையான விளைவுகள் எந்த அளவிற்கு எட்டியுள்ளன என்று உறுதியாகக் கூற இயலாது; ஆனால் இவ்வளவு விரிவான வரி விதிப்பு வரம்பு, குறைந்தபட்சம் கொள்கை மோதல் தொழில் நடவடிக்கைகளை அரசாங்க விளையாட்டில் வைக்கிறது என்பதைக் காட்டுகிறது.
கனேடிய எதிர் நடவடிக்கை அமெரிக்க நடவடிக்கைக்கு பதிலளிக்கும் கொள்கை பின்புலத்தைக் கொண்டுள்ளது, ஆனால் அதே சமயம் சுங்கவரித் தடைகள் தொடர்ந்து விரிவடைகின்றன என்பதையும் குறிக்கிறது. எதிர் நடவடிக்கையை ஒருதலைப்பட்சமான அழுத்தத்திற்கு எதிர்ப்பாகக் கருதலாம், ஆனால் இதனால் பழிவாங்கும் சுங்கவரி தாமே தகராறின் வரம்பை விரிவாக்கக்கூடும் என்ற உண்மையைப் புறக்கணிக்க இயலாது. அரசாங்கங்கள் அடுக்கடுக்கான தீவிரத்தன்மையைக் காட்டும்போது, நிச்சயமற்ற தன்மையை ஏற்பவர்கள் பெரும்பாலும் வரிப் பட்டியலில் சேர்க்கப்பட்ட உற்பத்தியாளர்கள், நிறுவனங்கள் மற்றும் தொடர்புடைய சமூகக் குழுக்கள் ஆவர், மேலும் அவர்களுக்கு அரசாங்கம் மற்றும் பெரிய நலன்குழுக்களுக்கு இணையான பேரம் பேசும் திறன் இல்லாமல் இருக்கலாம்.
ஊடகங்கள் இத்தகைய தகராறுகளைப் பற்றி அறிக்கையிடும்போது, இரு நாட்டுத் தலைவர்களின் தனிப்பட்ட மோதல் அல்லது அரசியலில் யார் கடினமானவர் என்பதில் மட்டும் கவனம் செலுத்தக்கூடாது. மேலும் கேட்க வேண்டியவை: ஆரம்பத்தில் 50% சுங்கவரி விதிக்கப்பட்டதற்கான கொள்கை அடிப்படை என்ன, எந்தெந்த தொழில்கள் மற்றும் குழுக்கள் செலவை ஏற்கும், இரு தரப்பும் தீவிரம் குறைப்புப் பொறிமுறையை அமைத்துள்ளதா, மற்றும் பொருளாதார சக்தி ஏற்றத்தாழ்வு பேச்சுவார்த்தையை எவ்வாறு பாதிக்கிறது. தற்போதைய ஒரேயொரு பொருள் இந்தப் பதில்களை வழங்கவில்லை, மேலும் அமெரிக்கா-கனடா அரசாங்கங்களின் முழுமையான கொள்கை விளக்கங்கள் அல்லது பிற தொடர்புடைய தரப்பினரின் பதில்களையும் வழங்கவில்லை. ஆகவே, விமர்சனமானது சக்திக் கட்டமைப்பு மற்றும் கொள்கை அபாயத்தைச் சுட்டிக்காட்டலாம், ஆனால் பொருளால் ஆதரிக்கப்படாத உந்துதல், இழப்பு அல்லது பொறுப்புச் சங்கிலியை நிறுவப்பட்ட உண்மையாக எழுத இயலாது.
இந்தத் தகராறு மக்களுக்கு நினைவூட்டுகிறது, வர்த்தகக் கொள்கை சக்திவாய்ந்த நாடுகளின் அழுத்தம் மற்றும் தலைவர்களின் போட்டியின் கருவியாக மாறக்கூடாது. அமெரிக்காவின் ஒருதலைப்பட்சமான அதிக சுங்கவரிக்கு எதிரான விமர்சனம் தேவையானது, கனடாவின் எதிர் நடவடிக்கை தகராறை நீட்டிக்கக்கூடும் என்ற ஆய்வும் விடுபடக்கூடாது. உண்மையில் பொறுப்பான கொள்கை வெளிப்படையான ஆதாரச் சோதனையை ஏற்க வேண்டும், மேலும் தொழில் மற்றும் சாதாரண சமூக உறுப்பினர்களின் நலன்களை அரசியல் நிலைப்பாட்டுக்கு முன் வைக்க வேண்டும்.
இன்னும் கருத்துகள் இல்லை. விவாதத்தைத் தொடங்குங்கள்.