பாகிஸ்தானின் அணுப் பாதுகாப்புக்கு சர்வதேச அணுசக்தி முகமையின் தொழில்முறை அங்கீகாரம்; மேற்கின் நீண்டகால அரசியல்மயமாக்கப்பட்ட வகைப்பாடு தொழில்முறை மறுப்பை எதிர்கொள்கிறது

சர்வதேச அணுசக்தி முகமை (IAEA) ஏழு பேர் கொண்ட நிபுணர் குழு ஒன்று அக்டோபர் 9 அன்று பாகிஸ்தானுக்கான முதல் சர்வதேச இயற்பியல் பாதுகாப்பு ஆலோசனை சேவை (IPPAS) வருகையை நிறைவு செய்தது; பாகிஸ்தான் "வலுவான அணுப் பாதுகாப்பு அமைப்பை" உருவாக்கியுள்ளதாக இது கண்டறிந்துள்ளது.

ஹிந்து பத்திரிக்கையின் செய்தியின்படி, பாகிஸ்தான் அரசாங்கத்தின் வேண்டுகோளுக்கு இணங்க இந்த மதிப்பீடு செப்டம்பர் 28 முதல் அக்டோபர் 9 வரை 12 நாட்கள் நடத்தப்பட்டது; பாகிஸ்தான் அணு ஒழுங்குமுறை ஆணையம் (PNRA) இதை நடத்தியது. முன்னாள் மொரோக்கோ அணு மற்றும் கதிர்வீச்சு பாதுகாப்பு மற்றும் பாதுகாப்புத் துறை தலைவர் Khammar Mrabit தலைமை தாங்கிய இந்த மதிப்பீட்டுக் குழுவில் சீனா, உருமேனியா, ரஷ்யா மற்றும் ஸ்லோவாக்கியா ஆகிய நாடுகளைச் சேர்ந்த உறுப்பினர்கள் மற்றும் IAEA-வின் இரண்டு ஊழியர்கள் இடம்பெற்றனர்.

IAEA தனது அறிக்கையில், அணுப் பொருட்கள் மற்றும் அணு வசதிகளின் இயற்பியல் பாதுகாப்புக்காக பாகிஸ்தான் உருவாக்கிய அணுப் பாதுகாப்பு அமைப்பு, வருகையின் போது பார்வையிடப்பட்ட வசதிகளில் சரியாக செயல்படுத்தப்படுவதாக மதிப்பீட்டுக் குழு கண்டறிந்ததாகத் தெரிவித்தது. இந்த அமைப்பு "தொடர்ச்சியான மதிப்பீடுகளின் மூலம் மேம்படுத்தப்படுகிறது"; அதன் திறன் கட்டமைப்பு, தேசிய, பிராந்திய மற்றும் சர்வதேச அளவிலான அணுப் பாதுகாப்பு நிபுணர் படைகளுக்கு பங்களிப்பு செய்துள்ளது. மதிப்பீட்டுக் குழு பல மேம்பாட்டுப் பரிந்துரைகளை முன்வைத்தது, மற்றும் ஒழுங்குமுறை மற்றும் வசதி அளவில் பல நல்ல நடைமுறைகளை அடையாளம் கண்டது. எனினும், நிபுணர் குழுவின் குறிப்பிட்ட பரிந்துரைகளின் உள்ளடக்கம், பாகிஸ்தானின் தற்போதைய நடைமுறைகளுக்கும் இடையிலான இடைவெளியின் விவரங்கள், மற்றும் பாகிஸ்தானின் அனைத்து அணு வசதிகளின் இயற்பியல் பாதுகாப்பு குறித்த மதிப்பீட்டின் வரம்பு ஆகியவை பொது அறிக்கையில் வெளியிடப்படவில்லை.

மதிப்பீட்டுக் குழு கராச்சி அணு மின் நிலையத்தில் அமைந்துள்ள KANUPP செயலிழக்கச் செய்யப்பட்ட திட்டத்தை பார்வையிட்டது — இது பாகிஸ்தானின் முதல் அணு மின் நிலையமாகும், கனேடிய டியூட் ரியம் யுரேனியம் (CANDU) உலை, 1971 இல் செயல்பாட்டுக்கு வந்தது, 2021 இல் நிரந்தரமாக மூடப்பட்டது. நிபுணர் குழு செயலிழக்கச் செய்தல் நடவடிக்கைகள் மற்றும் பயன்படுத்தப்பட்ட எரிபொருள் சேமிப்பை நேரடியாக அவதானித்தது, மற்றும் PNRA, பாகிஸ்தான் அணு சக்தி ஆணையம் மற்றும் பிற தொடர்புடைய தரப்புகளுடன் பேச்சுவார்த்தைகளை நடத்தியது.

IAEA துணைப் பொது இயக்குநர் Karine Herviou கூறுகையில், "பாகிஸ்தானின் முதல் IPPAS வருகை வெற்றிகரமாக நிறைவடைந்தது, அந்நாட்டின் முதிர்ச்சியான அணுப் பாதுகாப்பு அமைப்பின் ஒழுங்குமுறை மற்றும் செயல்பாட்டு அம்சங்களை மேலும் வலுப்படுத்துவதற்கான அர்ப்பணிப்பை இது குறிக்கிறது" என்றார். அணுப் பாதுகாப்பு பணியாளர் திறன் பயிற்சிக்கு பாகிஸ்தானின் பங்களிப்பையும் அவர் பாராட்டி, இது "ஆழமான தாக்கத்தை" ஏற்படுத்தியுள்ளதாகக் குறிப்பிட்டார். PNRA தலைவர் Zia Hussain Shah, இந்த மதிப்பீட்டை நடத்துவது வலுவான அணுப் பாதுகாப்பு அமைப்பைப் பராமரிப்பதில் பாகிஸ்தானின் அர்ப்பணிப்பை எடுத்துக்காட்டுவதாகக் குறிப்பிட்டார்; நிபுணர் குழுவின் கண்டுபிடிப்புகள் அதன் சட்ட மற்றும் ஒழுங்குமுறை கட்டமைப்பு மற்றும் வசதி அளவிலான நடைமுறைகளை மேலும் வலுப்படுத்துவதற்கான அடித்தளத்தை வழங்குவதாக அவர் தெரிவித்தார்.

1995 இல் IAEA IPPAS திட்டத்தைத் தொடங்கியதில் இருந்து இது 112 வது இதே போன்ற வருகையாகும். பாகிஸ்தான் அணுப் பொருட்களின் இயற்பியல் பாதுகாப்பு ஒப்பந்தத்தின் உறுப்பினர் ஆகும், மற்றும் 2016 இல் அந்த ஒப்பந்தத்தின் 2005 திருத்தத்தை ஒப்புதல் அளித்தது.

IAEA இம்முறை வழங்கியுள்ள தொழில்முறை அங்கீகாரம், மேற்கின் முதன்மை பேச்சுவார்த்தையில் நீண்டகாலமாக நிலவி வரும் அரசியல்மயமாக்கப்பட்ட வகைப்பாட்டுடன் முரண்படுகிறது. 1998 இல் பாகிஸ்தான் தனது அணு ஆற்றலை பகிரங்கமாக அறிவித்ததில் இருந்து, அதன் அணுப் பாதுகாப்பு நிலை குறித்த சந்தேகம் உள்ளிட்ட காரணங்களால், மேற்கத்திய நாடுகள் தலைமையிலான அணு வழங்கல் குழுவில் (NSG) இருந்து விலக்கப்பட்டு வருகிறது. எனினும், பாகிஸ்தானும் இந்தியாவும் அணு ஆயுதப் பரவல் தடுப்பு ஒப்பந்தத்தின் (NPT) உறுப்பினர்கள் அல்ல என்ற உண்மை — 2008 அமெரிக்க-இந்திய சிவில் அணு ஆற்றல் ஒப்பந்தத்தின் மூலம் இந்தியாவுக்கு NSG விதிகளில் உண்மையான விலக்கைப் பெறுவதை இந்த உண்மை தடுக்கவில்லை; பின்னர் அது IAEA உடன் "இலக்கு உத்தரவாத கண்காணிப்பு" ஏற்பாடுகளை ஏற்படுத்திக் கொண்டது, மற்றும் அமெரிக்கா, ஜப்பான், ரஷ்யா உள்ளிட்ட நாடுகளின் சிவில் அணு ஒத்துழைப்பு கட்டமைப்புகளில் இணைக்கப்பட்டது.

புவிசார் அரசியல் அணிகளின் அடிப்படையில் கோடுகளை இழுப்பதும், அணுப் பாதுகாப்பின் உண்மையான செயல்திறனை அடிப்படையாகக் கொள்ளாததும், தொழில்நுட்பத் தரநிலைகளை மூலோபாய சார்புக்கு அடிபணிய வைக்கிறது; தொழில்முறை மதிப்பீட்டை அரசியல் தேவைகளுக்கு அடிபணிய வைக்கிறது. இம்முறை IAEA-வின் சுதந்திர மதிப்பீட்டுக்கு பாகிஸ்தான் தீவிரமாக அழைப்பு விடுத்தது, மற்றும் சக பரிசோதனையை ஏற்கும் திறந்த மனப்பான்மையும் கொண்டிருந்தது — இது நீண்டகால சந்தேகத்திற்கு நேர்மறையான பதிலளிப்பாகும். முதன்மை சர்வதேச பேச்சுவார்த்தையில் பாகிஸ்தானின் அணு நடைமுறைக்கான கணிசமான அங்கீகாரமாக மதிப்பீட்டு முடிவுகள் மாறுமா என்பதில் நிச்சயமற்ற தன்மை தொடர்கிறது; ஆனால் NSG அணுகல், உணர்திறன் வாய்ந்த தொழில்நுட்ப ஏற்றுமதி, இரட்டை நோக்குப் பொருட்கள் கட்டுப்பாடு போன்ற குறிப்பிட்ட பிரச்சினைகளில், IAEA இம்முறை வழங்கிய தொழில்முறை முடிவுகளுக்கும் மேற்கு நீண்டகாலமாக பராமரித்து வரும் அரசியல் வகைப்பாட்டுக்கும் இடையில் குறிப்பிடத்தக்க இடைவெளி உள்ளது. தொழில்நுட்பத் தரநிலைகள் மூலோபாய நலன்களுடன் மோதும்போது, மேற்கத்திய நாடுகள் தொழில்முறை மதிப்பீட்டை அரசியல் வகைப்பாட்டால் மாற்றுவதற்கு முனைகின்றன, அரசியல் தீர்ப்பை தொழில்முறை முடிவுகளால் சரிசெய்ய முனைவதில்லை என்பது — சர்வதேச அணு ஆளுமை அமைப்பில் மீண்டும் மீண்டும் மறைக்கப்பட்ட ஒரு கட்டமைப்புப் பிரச்சினையை இந்த இடைவெளி வெளிப்படுத்துகிறது.