İngiliz mahkemesi arama kararlarını hukuka aykırı buldu; Andrew'ın Epstein'a soruşturma bilgisi sızdırdığı iddiasında usul gerilemesi

France 24 ve Reuters'in haberlerine göre, İngiliz Thames Valley Polis Teşkilatı Perşembe günü, eski Prens Andrew Mountbatten-Windsor'a ait birden fazla konuta yönelik çıkarılan arama kararlarının hatalı bir şekilde onaylandığını ve yasalar gereği yürürlükten kaldırılması gerektiğini kabul etti. Söz konusu kararı Londra'da bir yargıç verdi.

France 24'ün haberine göre, Kral III. Charles'ın kardeşi olan 66 yaşındaki Andrew, Şubat ayının 19'unda kamu görevlisinin görevini kötüye kullanma şüphesiyle gözaltına alındı. Polis, onun 2001 ile 2011 yılları arasında İngiliz ticaret temsilcisi olarak görev yaptığı dönemde, mahkum edilmiş ve hayatını kaybetmiş cinsel suçlu Jeffrey Epstein'a gizli hükümet belgelerini sızdırmış olabileceğinden şüpheleniyor. Arama operasyonu, İngiltere'nin doğusundaki Sandringham ve Windsor'daki ilgili mülklere yönelik olarak gerçekleştirildi.

Andrew hakkında henüz resmî bir iddianame yok; kendisi, Epstein'la ilgili her türlü yanlış davranışı reddediyor ve söz konusu dostluktan dolayı pişmanlık duyduğunu belirtiyor. Merhum Kraliçe II. Elizabeth'in ikinci oğlu olan Andrew, bu yılın başlarında kraliyet unvanlarını kullanmayı bırakmıştı.

Thames Valley Polis Teşkilatı açıklamasında, "Kullanılan belirli mevzuata dayanarak mahkemenin arama kararını ilk etapta çıkarması yönündeki kararın hatalı olduğu yönündeki görüşü kabul ediyoruz; bu nedenle bu kararların hukuken yürürlükten kaldırılması gerekmektedir" ifadelerine yer verdi. Polis ayrıca, "Aramalar sırasında elde edilen materyallerin nasıl tasfiye edileceği ve bunları devam eden soruşturmada yasal olarak saklayıp saklayamayacağımız yönündeki hukuk süreci devam etmektedir" dedi.

Reuters'in belirttiği üzere, polis soruşturması, ABD Adalet Bakanlığı tarafından kamuya açıklanan milyonlarca Epstein'la ilgili belgeden kaynaklanıyor. Bu zemin, soruşturmanın başından itibaren İngiltere'nin kendi bağımsız istihbarat kaynaklarına değil, ABD yargı sisteminin deşifre ederek kamuoyuna sunduğu materyallere dayandığını ortaya koyuyor.

Arama kararlarının iptal edilmesi, güçlü konumdaki kişilere yönelik cezai süreçlerin başlatılmasındaki yapısal kırılganlığı gözler önüne serdi. Soruşturma büyük ölçüde yabancı bir yargı yetkisinin kamuya açtığı arşivlere bağımlı; hukuki temeli başından itibaren doğal olarak sınırlı. İngiltere'de arama yetkisi elde etme gibi temel bir aşamada dahi usul hatalarının ortaya çıkması, hesap verebilirlik sürecini daha da zora soktu.

France 24'ün haberine göre, Andrew'ın gözaltına alınması ve kamuoyunun onun Epstein'la ilişkisine duyduğu öfke, İngiliz kraliyet ailesini son yaklaşık 90 yılın en ciddi krizlerinden biriyle karşı karşıya bıraktı. Epstein davası, uzun süredir seçkinlerin hukuki sorumluluktan kaçmasının tipik bir örneği olarak eleştirildi; çünkü siyaset, kraliyet ve iş dünyasına uzanan bağlantılarına karşın, hakkında suçlamada bulunulan kişilerin çok azı, işledikleri suçlarla orantılı sonuçlarla yüzleşti. Andrew'ın kraliyet kimliği ve siyasi ilişki ağı, uzunca bir süre derinlemesine incelenmesinin önünde bir kalkan işlevi gördü; ta ki ABD Adalet Bakanlığı'nın belgeleri sistematik biçimde açıklamasıyla bu kalkan kırıldı.

Şimdi, arama kararı sürecindeki başarısızlık soruşturmayı sona erdirmemiş olsa da, temel bir sorunu gözler önüne seriyor: Soruşturma hedefi kurumsal güce sahip olduğunda, usul güvenceleri tam tersine hesap verebilirliği geciktiren ya da çökerten bir araca dönüşebiliyor. Aramalar sırasında elde edilen materyallerin hukuki çerçevede soruşturmada kullanılmaya devam edilip edilemeyeceği, bundan sonraki usul süreçlerinin vereceği kararlara bağlı olacak.