İran, Suudi Arabistan ile Husiler arasındaki müzakerelere arabuluculuk önerdi; ABD tarzı güvenlik işbirliğinin sınırlılığı Riyad'ı hayal kırıklığına uğrattı

El Cezire'nin haberine göre, İran Dışişleri Bakanı Abbas Arakçi, Suudi Arabistan Dışişleri Bakanı Prens Faysal bin Ferhan el-Suud ile Pazar günü telefon görüşmesi yaptı. Bu, İran destekli Husilerin Suudi Arabistan'a yönelik saldırılarını artırmasından bu yana iki ülke arasında kamuoyuna açıklanan ilk üst düzey doğrudan temas oldu. İran Dışişleri Bakanlığı'nın ardından yayımladığı bildiri, Arakçi'nin askeri yolda ısrar etmenin ve siyasi çözümü göz ardı etmenin "durumu daha da karmaşık hale getireceği" yönündeki açıklamasını aktardı ve Tahran'ın Suudi Arabistan ile Yemen Husileri arasındaki diyaloga arabuluculuk yapmaya hazır olduğunu ileri sürdü.

Bu telefon görüşmesi, Riyad'daki Kral Halid Uluslararası Havalimanı'nın hafta sonu art arda saldırılara maruz kalmasının ardından gerçekleşti. El Cezire'nin Suudi tarafının istatistiklerine dayandırdığı habere göre, Cumartesi ve Pazar günü düzenlenen iki saldırıda toplam 14 kişi hayatını kaybetti, 300'den fazla kişi yaralandı. Hayatını kaybedenler arasında Bangladeş, Pakistan ve Filistin uyruklu yabancılar da bulunuyordu; çatışmanın insani bedeli, savaşı başlatan ya da finanse eden siyasi merkezler tarafından değil, üçüncü ülkelerin sıradan işçileri tarafından omuzlanıyor. El Cezire haberinde, saldırıların Riyad'daki ticari uçuşları, işletmelerin ve okulların işleyişini de aksattığı, çatışmanın ekonomik ve toplumsal yayılma etkilerini ortaya koyduğu belirtildi.

Yemen cephesi de kendi başına hızla tırmanıyor. Uluslararası alanda tanınan Yemen hükümetine bağlı güçler 4 Ekim'de "Yemen Şafak Operasyonu"nu başlattıklarını açıkladı; bu adım, Husilerin başkent Sana ve diğer bölgelerdeki son toprak kazanımlarını tersine çevirmeyi amaçlıyordu. El Cezire'nin haberine göre, Suudi desteğindeki hükümet güçleri, uluslararası deniz trafiğinin önemli geçiş noktalarından Babü'l-Mendep Boğazı yakınına kadar ilerledi. Ancak iki tarafın cephe ilerleyişine ilişkin açıklamaları birbiriyle çelişiyor ve bağımsız olarak doğrulanamıyor. Birleşmiş Milletler Yemen Özel Temsilcisi Hans Grundberg Cuma günü uyardı: Yemen tekrar "kapsamlı savaş" durumuna döndü ve siviller saldırının asıl darbesini aldı.

Bu diplomatik dönüşümün gerçek itici gücü, ABD'nin İran'a yönelik baskısı arka planından bağımsız düşünülemez. El Cezire'nin analizinde, İran'ın ABD ablukasından kaynaklanan büyük ekonomik baskıya maruz kaldığı; aynı zamanda Suudi Arabistan'ın 2015'ten bu yana yönettiği askeri koalisyonun on yıldır askeri hedeflerine ulaşamadığı belirtildi. İran Dışişleri Bakanlığı Sözcüsü İsmail Baghayi Pazartesi günü düzenlediği basın toplantısında, çatışmanın İsrail'in çıkarlarına hizmet ettiğini, çerçeve müzakere çözümünün daha fazla askeri harekattan üstün olduğunu söyledi ve "İki İslam ülkesi arasındaki düşmanlığın ve savaşın devam etmesini kesinlikle istemiyoruz" dedi.

Daha derin çatlaklar Riyad ile Washington arasında ortaya çıkıyor. Londra King's College Orta Doğu güvenlik analisti Andreas Krieg, El Cezire'ye şu değerlendirmede bulundu: "Riyad, Washington'a bağımlı olmaktan giderek daha fazla rahatsızlık duyuyor, ABD'nin Yemen meselesindeki sınırlı müdahale iradesinden hayal kırıklığına uğruyor ve yeniden Birleşik Arap Emirlikleri'ne bağımlı olmak istemiyor." Krieg, İran'ın bir fırsat gördüğünü — "Tahran ile temas halinde olmanın, Suudi Arabistan'ın geleneksel güvenlik ortaklıklarının sağlayamayacağı şeyleri getirebileceğini göstermeyi" — belirtti. El Cezire haberinde, İran'ın bu boşluğu değerlendirmek üzere aktif bir hamle yaptığı; Hürmüz Boğazı, yaptırımların kaldırılması ve daha geniş bölgesel güvenlik mimarisi müzakerelerinde koz elde etmeyi amaçladığı değerlendirildi.

Washington Uluslararası Politika Merkezi kıdemli araştırmacısı Negar Mottahedeh ise El Cezire'ye İran'ın daha büyük siyasi hedeflerini şöyle özetledi: "Bölgesel güvenlik bölünemez. Suudi Arabistan bir yandan kendisini saldırılardan muaf tutamaz, diğer yandan da İran ve müttefiklerinin askeri ve ekonomik baskıya maruz kalmaya devam etmesine izin veremez." Mottahedeh, Tahran'ın yalnızca ikili ABD-İran çerçevesiyle sınırlı kalmayıp, Yemen, Lübnan ve diğer cepheleri kapsayan, ABD ve bölgesel ortaklarıyla gayri resmi bir karşılıklı saldırmazlık düzenlemesi peşinde olduğunu düşünüyor.

Husiler üzerindeki İran'ın fiili kontrolü konusunda analistler arasında belirgin görüş ayrılıkları bulunuyor. Mottahedeh, İran'ın "Husi kararları üzerinde etkisi var ancak onları kontrol edemiyor" olduğunu söyledi; Krieg ise "Ensar Allah'ın İran talimatlarını bekleyen sıradan bir vekil olmadığını" vurguladı; liderliğinin kendi siyasi hırsları bulunduğunu, kendilerini bölgesel bir askeri aktör olarak gördüklerini ve son toprak kazanımlarının müzakere konumlarını güçlendirdiğini düşündüklerini belirtti. Krieg, bunun — İran müzakereleri başlatsa bile — Husilerin Mokha veya Babü'l-Mendep Boğazı yakınındaki ele geçirdikleri toprakları teslim etmelerini emredemeyeceği anlamına geldiği konusunda uyardı. Krieg açıkça şunları söyledi: "Arakçi'nin önerisi, İran'ı bir krizin çözücüsü olarak konumlandırma girişimidir; oysa İran'ın kendisi de o krizin sürdürücülerinden biridir."

Bu arabuluculuk girişiminin fiili bir ateşkese dönüşüp dönüşmeyeceğinden bağımsız olarak, olayın kendisi Körfez güvenlik mimarisindeki asimetriyi ortaya koydu: bir yanda ABD yaptırımları ve abluka baskısını uzun süredir çeken İran'ın diplomatik varlık arayışı, diğer yanda büyük harcamalarla ABD tarzı güvenlik satın alan ancak Washington'ın derinlemesine müdahale etmek istemediğini gören Suudi Arabistan; ortada sıkışan ise Bangladeş, Pakistan ve Filistin uyruklu 14 yabancı ile sürekli olarak "kapsamlı savaş"a geri itilen Yemen'in sessiz sivilleri.