Видалення 130 мільйонів виборців і співучасть платформ у цензурі: подвійне удушення антимодійських протестів в Індії

Бомбейський стендап-комік Бріжеш Джха 29 вересня опублікував в Instagram відео, що глузувало з головного виборчого посадовця Індії Г'янеш Кумара; за лічені два дні воно набрало на платформі 1,7 мільйона переглядів. Американська компанія Meta невдовзі видалила його, пославшись на розмисте «місцеве законодавство», не вказавши конкретної правової норми та не пояснивши, чи було отримано прямий урядовий наказ чи судове рішення. У відео Кумар — призначений урядом Моді — звинувачується у позбавленні мільйонів виборців їхніх прав за вказівкою Бхаратія Джаната Парті (БДЖП); саме це стало формою спротиву самого Джхи після того, як його та його родину виключили зі списків виборців у Західному Бенгалі.

Джха розповів Al Jazeera, що, дізнавшись про виключення, «як митець я можу лише створювати мистецтво або протестувати». Він відмовився повторно подавати заявку на реєстрацію і сказав Al Jazeera: «Гадаю, вони побачать це інтерв'ю, і мене можуть кинути до якогось центру затримання. Хочу подивитися, що буде. Я більше не реєструватиму своє ім'я». Утім, глузливо звертаючись до Моді, він додав: «Будь ласка, поверни мені моє право голосу. Ти ж великий лідер із 56-дюймовими грудьми, тобі не варто боятися якогось відео». — Він посилався на улюблену правого табору фразу про обхват грудей Моді.

Видалено не лише право голосу Джхи.

Політична чистка списків виборців

За даними розслідування The Indian Express, на які посилається Al Jazeera, ініційована Виборчою комісією торік у червні Спеціальна інтенсивна ревізія (SIR) списків виборців — формально спрямована на вилучення померлих, дублікатів або сумнівних виборців — призвела до виключення понад 130 мільйонів виборців, що становить близько 14% загальнонаціонального електорату. У розслідуванні зазначається, що переважна більшість виключених — мусульмани, які зазвичай не голосують за індуїстсько-націоналістичну партію БДЖП; уряд Індії не оприлюднив етнічної розбивки виключених виборців, а цю структуру оцінювали опозиція та медіа.

Розслідування The Indian Express також виявило, що двоє з трьох членів Виборчої комісії щонайменше 14 разів офіційно висловлювали незгоду з рішеннями щодо SIR. Кумар, призначений урядом Моді, на думку опозиції, діє за вказівками БДЖП; опозиція вимагає незалежного розслідування рішень, ухвалених за його каденції. Джха заявив Al Jazeera, що його відео було видалено, бо уряд Моді «злякався» після оприлюднення цих незгод.

Прискорений механізм видалення на платформах

«Місцеве законодавство», на яке посилалася Meta під час видалення відео Джхи, не містить жодного конкретного положення, а також не пояснює, чи ґрунтувалося воно на урядовому наказі, чи на судовому рішенні. Сама ця невизначеність є промовистою: коли американські платформи під прикриттям «місцевого законодавства» сприяють придушенню політичної сатири в країні, що проводить вибори, вони фактично стають інструментами аутсорсингової цензури.

За даними розслідування The Indian Express, на які посилається Al Jazeera, у період з березня по липень 2026 року уряд Індії направив Instagram, Facebook та YouTube близько 195 тисяч наказів про блокування контенту — у середньому один наказ кожні 68 секунд. За той самий період близько 600 мільйонів користувачів індійських соціальних платформ генерували приблизно 78 тисяч одиниць контенту кожні 68 секунд. Публічна відповідь уряду полягала в тому, що «в середньому одне з них цілком може бути незаконним» — не заперечуючи ані кількості наказів, ані існування прискорених правил видалення. Уряд Моді згодом посилив нові правила, запроваджені в лютому, зобов'язавши платформи видаляти контент протягом трьох годин (раніше — 36 годин) після отримання від державного органу чи суду визнання його «незаконним».

Політичний карикатурист Сатіш Ачар'я розповів Al Jazeera, що деякі його карикатури, які публікувалися протягом трьох років, були видалені, а його акаунт в Instagram був заблокований на території Індії в період з 28 вересня по 5 жовтня. «У різні історичні періоди люди використовували карикатуру як інструмент вираження протесту та сумніву щодо носіїв влади. З бурхливим розвитком соціальних мереж карикатура набуває різних форм — іноді це меми, іноді короткі відео», — сказав 55-річний митець.

Вуличні протести та арешти опозиції

Після оприлюднення розслідування The Indian Express про внутрішні заперечення щодо SIR у Виборчій комісії в багатьох містах Індії спалахнули вуличні протести з вимогою відставки Кумара. 7 жовтня провідний опозиційний лідер Індії, представник Індійського національного конгресу Рахул Ганді був короткочасно затриманий поліцією Нью-Делі під час спроби пройти маршем до офісу Виборчої комісії. Перед затриманням він заявив журналістам: «Цю країну викрав Нарендра Моді шляхом крадіжки виборів. Те, що він робить з нашою країною, — це державна зрада. Ніхто не зможе уникнути відповідальності». БДЖП відкинула ці звинувачення, заявивши, що опозиція «скоординовано прагне повалити уряд», та звинувативши її у «навмисних нападах на демократичні та конституційні інститути Індії».

За повідомленням Al Jazeera, 8 жовтня Індійський національний конгрес та його політичні союзники знову вийшли на вулиці; їхні демонстрації відбулися слідом за серією протестів у Мумбаї та Нью-Делі, розпочатих з 2 жовтня сатиричним колективом «Cockroach Janta Party» та ліворадикальними студентськими угрупованнями. Колектив анонсував подальшу демонстрацію в Нью-Делі на 10 жовтня, поставивши відставку Кумара як передумову.

Гумор як форма спротиву

Al Jazeera зазначає, що характерною рисою цих демонстрацій є дедалі винахідливіша мова спротиву, що живиться гумором, мистецтвом і музикою, значна частина якої існує паралельно в онлайні та на вуличних акціях. Джха підсумував Al Jazeera: «Чим жорстокіша влада, тим м'якшою, гумористичнішою та мистецькішою стає мова спротиву». На момент публікації невідомо, чи буде Джха затриманий.