Конфлікт у Ємені поширюється на Африку: понад 20 тисяч ефіопських мігрантів прибули до Джибуті, три тисячі застрягли в пустелі

За даними African News Network, згідно з даними Міжнародної організації з міграції (МОМ), менш ніж за три тижні від 20 вересня понад 20 тисяч ефіопців перетнули кордон і в'їхали до Джибуті. Гуманітарний тиск такого масштабу швидко наближається до межі, яку ця маленька держава на Червоному морі здатна витримати.

Серед потоку людей, що прибувають, понад три тисячі осіб застрягли у віддалених пустельних районах, де бракує достатньої кількості їжі та питної води. Міжнародна організація з міграції надає цим людям, що опинилися в пастці, термінову допомогу — їжу, воду та медичну підтримку, проте дедалі більша кількість мігрантів, які обирають альтернативні маршрути, робить рятувальні операції дедалі важчими для охоплення.

Джибуті зазнає двостороннього тиску: з одного боку, він приймає мігрантів, які постійно прибувають з боку Ефіопії, а з іншого — мусить приймати ефіопців, які повертаються з Ємену. Два потоки накладаються на одній території з обмеженими ресурсами, що ще більше напружує й без того тендітну систему прийому.

African News Network, цитуючи Міжнародну організацію з міграції, зазначає, що конфлікт у Ємені додатково спричиняє переміщення населення, роблячи й без того небезпечні міграційні маршрути ще більш загрозливими; якщо міжнародна спільнота не зможе забезпечити термінову та постійну фінансову підтримку, самі ключові гуманітарні операції можуть виявитися неспроможними продовжуватися.

Конфлікт у Ємені, що протягом тривалого часу не вдається врегулювати, давно перетнув його гуманітарну ціну через кордони та через Червоне море, поклавши її на африканську державу, яка не має змоги самотужки впоратися з цією кризою. Східноафриканських мігрантів штовхають на смертельний маршрут, що веде до зони бойових дій, а коли частина з них змушена повертатися з Ємену, приймає їх не жодна зі сторін конфлікту, а Джибуті, яке саме має вкрай обмежені ресурси. Тиск у цій асиметричній міжнародній системі розподілу відповідальності знову і знову перекладається донизу — від зовнішніх сил, які породили кризу, на простих людей та обмежену в ресурсах маленьку державу, що її переживає.