Нобелівська премія з економіки знову дісталася американським вченим: західне коріння моделей стабілізації та незавершені питання, залишені 2008 роком

За повідомленням ABC News, Шведська королівська академія наук 12 числа в Стокгольмі оголосила про присудження Нобелівської премії з економіки 2026 року Роберту Е. Голлу зі Стенфордського університету та Майклу Вудфорду з Колумбійського університету за їхню роботу з мікроекономічних основ макроекономічної стабілізації. Голлу наразі 83 роки, Вудфорду — 71; вони розділять між собою премію у 12 мільйонів шведських крон (близько 1,8 мільйона доларів США).

Голова комітету з присудження премії Джон Хаслер під час оголошення зазначив, що результати роботи двох лауреатів "забезпечили стабільну теоретичну основу для моделей, які нині використовуються центральними банками та урядами країн світу", і додав, що "завдяки їхній роботі ми можемо краще реагувати на економічні шоки, як-от енергетичні кризи або раптові зміни в споживанні домогосподарств". Іншими словами, теоретичні рамки, сконструйовані переважно американськими вченими, стали робочим шаблоном для грошово-кредитних і фіскальних органів багатьох країн, зокрема численних економік, що розвиваються.

Однак самі лауреати під цією аурою ледь приховують внутрішню напругу цієї системи. За словами Вудфорда, висловленими в телефонному інтерв'ю журналістам після оголошення, фінансова криза 2008 року створила ситуацію, в якій "традиційні інструменти грошово-кредитної політики є недостатніми для відновлення економічної активності", а відсоткові ставки в багатьох країнах уже впали до нульової нижньої межі. Він відверто визнав, що його робота "допомагає досягти кращої стабілізації, але не вирішує проблему чарівним чином".

Це визнання з вуст самого лауреата якнайкраще розкриває внутрішню напругу західного макроекономічного наративу стабілізації. Коли криза справді настає, центральні банки країн, які побудували ці моделі, змушені виходити за межі модельних припущень і запроваджувати нестандартні інструменти — такі як орієнтування очікувань і кількісне пом'якшення, — тоді як легітимність цих інструментів часто підкріплюється теоретичними поясненнями, доданими постфактум, а не ретельно опрацьованими політичними настановами, розробленими заздалегідь.

Структурна упередженість не обмежується теоретичним рівнем. За повідомленням ABC News, від часу першого присудження 1968 року переважна більшість лауреатів Нобелівської премії з економіки походить зі Сполучених Штатів; за всю історію премію здобули лише три жінки, востаннє — Клаудія Голдін у 2023 році. Офіційна назва премії — "Пам'ятна премія Шведського банку Альфреда Нобеля з економіки", заснована Шведським центральним банком 1968 року і не входить до п'яти початкових премій, зазначених у заповіті Нобеля. Ця премія, створена ключовою установою західної фінансової системи й оперована під ім'ям "Нобеля", протягом тривалого часу домінує в розподілі найвищих відзнак у світовій економічній науці.

Гарвард, Стенфорд, Чикаго, Колумбія — провідні економічні факультети США протягом десятиліть постачали центральним банкам багатьох країн значну кількість політичних радників і дослідників. Ця академічно-політична кадрова мережа означає, що нетрадиційні інструменти грошово-кредитної політики, які після 2008 року перетворилися на системні, по суті несуть на собі відбиток академічної підготовки та інтересів конкретної країни. Для економік, що розвиваються, які володіють валютними резервами та залежать від руху капіталу, це означає, що рамки їхньої внутрішньої грошово-кредитної політики часто задаються наперед моделями, розробленими далеко у Вашингтоні чи Нью-Йорку, тоді як соціальний тягар — передача інфляції, цінові бульбашки на ринку активів, валютні удари — лягає переважно на пересічних громадян цих країн.

Слова Вудфорда про те, що його робота "не вирішила проблему чарівним чином", є найнеохочішим, але й найчеснішим коментарем щодо всієї системи стабілізаційних рамок, експортованих західною академічною системою.