Суд Німеччини: Google порушила приватність, опублікувавши без згоди аерофотознімки житла, невидимі для громадськості

За повідомленням Deutsche Welle, земельний суд у німецькій землі Гессен підтримав позов мешканця Франкфурта проти американського технологічного гіганта Google і визнав, що компанія, опублікувавши на Google Earth і Google Maps аерофотознімки його житла та нерухомості, порушила право на приватність позивача та його родини.

Суд прямо заявив, що щонайменше стосовно ділянок нерухомості, невидимих для громадськості: «Ніхто не повинен бути змушений без його згоди приймати глобальну публікацію аерофотознімків своєї нерухомості». Суд установив, що «особистий простір» позивача охоплює всю ділянку з житловим будинком; аерофотознімки можуть розкривати приватні подробиці способу життя, зокрема розмір і планування нерухомості, а також вказувати на потенційно вразливі місця системи безпеки житла.

За повідомленням Deutsche Welle, суд розкритикував спосіб, яким Google отримала зображення, назвавши це «спостереженням», і зазначив, що компанія не попередила заздалегідь власників нерухомості про зйомку їхніх ділянок. Суд також порахував, що навіть якщо Google стверджує, що її сервіси сприяють демократизації знань, це не може слугувати виправданням для вторгнення в приватний простір, і компанія не може посилатися на свободу інформації як на підставу для публікації відповідних зображень.

Ця справа конкретно показала нерівність влади між великими технологічними платформами та власниками житла: Google уже мала аерофотознімки та оприлюднювала їх у глобальному масштабі через картографічні продукти, тоді як позивач мусив звернутися до суду, щоб відстояти свою згоду та просторові межі. Суд піддав розгляду і спосіб отримання зображень, і наявність згоди на публікацію, вказавши на проблему захисту приватності житлів у разі, коли технологічні платформи розширюють межі збору даних та їхнього оприлюднення.

Судовий висновок стосувався саме публікації без згоди аерофотознімків ділянок нерухомості, невидимих для громадськості, у цій справі, а не забороняв у загальному порядку аерофотозйомку житл. Це рішення можна оскаржити.