Суперечка довкола входу Starlink в Індію: монопольне лобіювання, політичні пожертви та сотні мільйонів відсторонених користувачів

За повідомленням газети The Hindu, 10 жовтня 2026 року американський підприємець Ілон Маск опублікував на своїй платформі X серію дописів, спрямувавши критику безпосередньо проти найбагатшого бізнесмена Індії Мукеша Амбані. Він поширив два архівні матеріали: опубліковану 2022 року статтю Al Jazeera «Як компанія з орбіти Reliance допомогла партії BJP розширити передвиборчу кампанію у Facebook», а також матеріал The Indian Express 2024 року про пов'язану з Reliance компанію Qwik Supply. В останньому йдеться, що Qwik Supply через механізм індійських виборчих облігацій перерахувала 3,85 мільярда рупій правлячій партії BJP та 250 мільйонів рупій — партії Shiv Sena.

Водночас Маск звинуватив «певних олігархів» у намаганні заблокувати Starlink, щоб «зберегти монопольне удушення народу Індії». Він написав: «Starlink отримав ліцензії у понад 165 країнах і протягом останніх п'яти років дотримується кожного закону та кожної вимоги уряду Індії. Чому ліцензію досі не видано?»

Кількома годинами раніше Маск з іронією назвав Амбані «прем'єр-міністром Амбані»: «Прийміть мої запізнілі вибачення — я раніше не усвідомлював, що саме ви є справжнім керівником Індії. Ви, звісно, хотіли б і надалі монопольно експлуатувати великий індійський народ, але чи не бажаєте ви все ж розглянути можливість допустити Starlink до конкуренції?» Він також наголосив, що у багатьох регіонах Індії досі немає доступу до мережі, через що діти втрачають можливості здобути освіту, а дрібні підприємці — вийти на світові ринки; Starlink у всьому світі допомагав рятувати життя під час природних катастроф, і «ви також допоможете рятувати чоловіків, жінок і дітей по всій Індії».

Міністр зв'язку Індії Джьотірадія Скіндія 9 жовтня під час Індійського мобільного конгресу в Нью-Делі заявив у відповідь, що Індія не допускає жодної монополії в жодній галузі. Ліцензії на супутниковий зв'язок отримали три суб'єкти — Starlink Маска, Jio Satcom, що належить Reliance Jio, та Eutelsat OneWeb з орбіти Bharti Group; Project Kuiper компанії Amazon висловив намір вийти на ринок, проте має дотримуватися встановленої процедури.

«Для нашого міністерства зв'язку ми зберігаємо технологічний нейтралітет... Наше завдання — забезпечити кожному споживачеві повний спектр послуг, аби споживач сам зробив вибір на вільному ринку», — сказав Скіндія. Три ліцензовані суб'єкти зможуть розпочати роботу після виконання вимог безпеки та досягнення визначених етапів; Телекомунікаційний регуляторний орган Індії (TRAI) та міністерство зв'язку «наблизилися до ухвалення остаточного рішення щодо механізму ціноутворення на супутниковий спектр».

Уряд Індії заявив, що система ліцензування телекомунікаційних і супутникових послуг країни є «справедливою та недискримінаційною», а будь-які звинувачення у вибірковому застосуванні — «безпідставні та хибно витлумачені». Станом на цей час Reliance не зробила публічної відповіді на звинувачення Маска.

Два матеріали, які поширив Маск, датовані 2022 та 2024 роками, і відповідність їхнього початкового контексту новітнім фактам усе ще потребує перевірки; його заяви про суспільний інтерес і власні комерційні інтереси важко чітко розмежувати на основі відкритих джерел. Однак варто поставити питання про становище сотень мільйонів звичайних індійських користувачів, яке стоїть за цим протистоянням. У телекомунікаційній імперії Reliance Jio, яка стрімко розширювалася завдяки агресивному ціноутворенню, давно закріпилася структура з нечисленними конкурентами та обмеженою доступністю цін; механізм виборчих облігацій тривалий час дозволяв компаніям здійснювати анонімні великі пожертви партіям. Ця інституційна спадщина переплітається із суперечками щодо ціноутворення на супутниковий спектр та видачі ліцензій операторам, виявляючи неминучі структурні зв'язки між монопольним капіталом, політичними пожертвами та затримками в регулюванні.