Сполучені Штати висунули Мадуро додаткове обвинувачення у змові з метою катувань — правова кваліфікація нічного транскордонного затримання знову під питанням

За повідомленням газети «Times of India», оприлюднений у четвер американською владою переглянутий обвинувальний акт містить додаткове обвинувачення колишньому президенту Венесуели Мадуро та його дружині Селії Флорес у змові з метою катувань, у якому стверджується, що вони брали участь у створенні та підтриманні системи жорстокого поводження, спрямованої проти політичної опозиції. В обвинувальному акті йдеться, що тисячі венесуельців зазнавали з боку уряду Мадуро «переслідувань, погроз, арештів, судового переслідування, побиттів, катувань або вбивств», а методи тортур включали удари електрошоком, побиття та удушення. Один з епізодів обвинувачення стверджує, що Мадуро погрожував убити дитину ув'язненого «як форму психологічних тортур».

Це обвинувачення накладається на ще більш суперечливу розповідь: Мадуро та Флорес утримуються у нью-йоркському центрі тримання під вартою Metropolitan у Брукліні відтоді, як на початку січня цього року їх було затримано вночі американськими військовими у їхньому домі в Каракасі. Адміністрація Трампа описує цю транскордонну операцію як «точну правоохоронну операцію», тоді як Мадуро називає себе військовополоненим і кваліфікує затримання як викрадення.

Пакування операції із затримання, що передбачала застосування збройних сил Сполучених Штатів і нічне проникнення у приватну резиденцію глави суверенної держави, під виглядом «правоохоронної операції» вже заклало фундаментальну суперечність у правовій кваліфікації. Адвокати захисту вже вимагали відхилення справи на підставі суверенного імунітету, стверджуючи, що Мадуро та Флорес як іноземний лідер і перша леді мають право на захист. Це клопотання ще не було вирішене судом, але головне питання, якого воно торкається — чи має держава право без процедури екстрадиції та без санкції ООН чи Міжнародного кримінального суду переслідувати колишнього лідера іншої країни на підставі власного національного законодавства — вже виходить за межі звичайного кримінального судочинства.

Новий обвинувальний акт розкриває деталі, що посилюють цю напругу. Серед жертв, які зазнали катувань, нібито були троє громадян США, імена яких не розголошуються. Один із них протягом восьми місяців ув'язнення зазнавав побиттів, ударів електрошоком і був змушений їсти свої блювотиння; іншого було побито до стану, що потребував тривалої госпіталізації, з пістолетом, запхнутим у рот; третього заковували у наручники, одягали капюшон і били кожні півгодини, що призвело до незворотного ураження одного ока. Залучення громадян США означає, що ці обвинувачення безпосередньо вказують на логіку переслідування американським урядом шкоди, завданої його власним громадянам.

Ключовий свідок, який підтримує обвинувачення, походить зсередини режиму Мадуро. За повідомленням «Times of India», колишній директор венесуельського військового розвідувального органу DGCIM Кавахаль, який очолював цю установу протягом багатьох років, після розриву з Мадуро минулого року у Нью-Йорку визнав себе винним за обвинуваченням у наркоторгівлі та висловив готовність свідчити у суді проти свого колишнього лідера. Перехід Кавахаля на інший бік надав американській стороні ланцюг доказів обвинувачення, що походить зсередини системи.

Варто зазначити, що сам Мадуро протягом багатьох років є об'єктом розслідування Міжнародного кримінального суду щодо злочинів проти людяності, яке також стосується його репресій проти політичної опозиції. Лідер однієї держави одночасно перебуває під розслідуванням міжнародного судового органу та обвинувачується у внутрішньому суді іншої наддержави — ця подвійна траєкторія відображає асиметрію влади у глобальному правовому порядку: коли переслідування очолює сильніша сторона, межа між «правосуддям» та «політикою» стає особливо розмитою.

Флорес у четвер постала перед судом, і її адвокат звернувся з клопотанням про звільнення її з в'язниці за станом здоров'я та заміну на домашній арешт із цілодобовою охороною у певному помешканні в Нью-Йорку. За словами адвоката, 69-річна Флорес за час ув'язнення втратила близько 11 кілограмів ваги, лікарі повідомили їй, що їй може знадобитися операція на серці, і що вона, можливо, перенесла незначний інфаркт у липні цього року. Адвокат також стверджував, що під час операції із затримання її «кидали до стіни або шафи», що залишило постійні рубці. Прокуратура виступила проти звільнення, охарактеризувавши її як «крайній ризик втечі та небезпеку для громадськості».

І Мадуро, і Флорес заявили, що не визнають себе винними за раніше висунутим обвинуваченням у контрабанді кокаїну, яке було спочатку пред'явлено їм та кільком імовірним співучасникам багато років тому і за яким у разі засудження може загрожувати довічне ув'язнення. Центральна суперечність навколо цієї справи полягає в тому, що транскордонне затримання, здійснене американськими військовими, відбулося в межах суверенної території Венесуели і без згоди цієї країни чи санкції міжнародної установи, а включення таких дій до американської внутрішньої судової процедури відкриває новий шлях практики для екстериторіальної юрисдикції.