"Не лізьте до наших кишень": брюссельські антиаустерні протести з фокусом на індексації зарплат і режимі робочого часу
Два провідні бельгійські профспілки 9 жовтня спільно вивели на вулиці Брюсселя десятки тисяч людей з протестом проти бюджету жорсткої економії федерального уряду, який підриває купівельну спроможність найманих працівників, послаблює механізм індексації зарплат і просуває запровадження системи річного робочого часу; поліція застосувала сльозогінний газ, водяні гармати та кийки для розгону учасників маргінальних сутичок, що відбувалися паралельно з профспілковим маршем, і назвала винуватців "не по
Бельгійська соціальна профспілкова федерація (ABVV) та Християнська профспілка (ACV) 9 жовтня спільно організували в Брюсселі антиаустерний протест. За повідомленням Al Jazeera, демонстранти вирушили від Центрального вокзалу і попрямували пішки до Південного вокзалу, скандуючи гасло "Не лізьте до наших кишень" ("stay out of our pockets").
Поліція оцінила кількість присутніх приблизно в 30 тисяч осіб, тоді як профспілка ABVV перед маршем заявляла про участь до 50 тисяч — між обома оцінками спостерігається помітний розрив.
Центральним предметом протесту став пакет бюджету жорсткої економії, який розглядає федеральний уряд. За повідомленням Al Jazeera, відповідні заходи можуть вплинути на купівельну спроможність найманих працівників, на механізм індексації зарплат, який давно діє в Бельгії, а також на порядок справляння ПДВ, і передбачають запровадження трудової системи "річного робочого часу". Індексація зарплат є базовим захистом на бельгійському ринку праці — вона прив'язує номінальну зарплату до цін, не допускаючи пасивного зменшення реальної купівельної спроможності найманих працівників через інфляцію; натомість система річного робочого часу дозволяє роботодавцям гнучко розподіляти робочий час у довших циклах і профспілки загалом розцінюють її як розмивання меж робочого часу та відпусток. Обидва механізми безпосередньо стосуються доходної безпеки і розпорядження часом звичайних працівників, тому стали у фокусі протесту.
Тоді як колона маршу рухалася визначеним маршрутом, біля Центрального вокзалу між невеликими групами людей і поліцією спалахнули сутички. Як повідомляє Al Jazeera з посиланням на газету De Tijd, частина людей жбурляла дерев'яні балки, скляні пляшки та сміттєві баки, а також влаштовувала підпали, і в повітрі стояв різкий їдкий дим. Кореспондент каналу Розі Берчард у репортажі з місця подій описала, що поліція та рятувальні служби неодноразово прибували, проводили зачистку і прибирали територію, після чого протест поновлювався; "зазвичай удень все починається раніше, але вуличне насильство нерідко посилюється надвечір".
Поліція застосувала сльозогінний газ, водяні гармати та кийки для проведення зачистки і заявила, що "особи, які спричинили порушення громадського порядку, не пов'язані з профспілковим маршем". Однак Al Jazeera водночас повідомляє, що на місці з'явилися молоді люди, які заявляли, що надихаються французькими студентськими протестами, висловлювали незадоволення станом освітнього середовища і стверджували, що їхні вимоги "не почуті". Це свідчить про те, що проведена поліцією межа між "профспілковим маршем" і "маргінальними групами сутичок" не є настільки різкою ані за складом учасників на вулиці, ані за джерелами їхніх вимог.
За тиждень до цих подій напруга вже виникла в Льєжі. Відповіддю влади стала заборона зібрань, що призвело до сутичок між студентами і поліцією та пограбування крамниць. За повідомленням Al Jazeera, у Льєжі було затримано понад 200 осіб і травмовано кілька десятків поліцейських. Брюссельський протест, накладений на події в Льєжі, підкреслює передавальний механізм між політикою жорсткої економії та суспільним напруженням.
Того самого дня 9 жовтня ACV також окремо організувала кілька сотень активістів для протесту біля штаб-квартир партій правлячої коаліції в столиці, завдяки чому спрямованість протесту вийшла за межі самого бюджетного документа і поширилася на політичні сили, що просувають цей пакет жорсткої економії.
На тлі того, що урядовий порядок денний жорсткої економії ще не пройшов завершального законодавчого оформлення, а його остаточні параметри залишаються невизначеними, бельгійська дискусія щодо того, "хто несе суспільні витрати", вже перемістилася з парламенту на вулицю.
Коментарів поки немає. Почніть обговорення.