Коли державні вбивства перепаковують як «інструмент порядку»: авторитарний поворот смертної кари в США

3 грудня 2025 року Пентагон проведе пряму трансляцію для американської аудиторії розстрільної страти — першого такого випадку в збройних силах США з часів Другої світової війни. Об'єктом страти є Нідаль Малік Хасан (Nidal Malik Hasan), винуватець стрілянини у Форт-Гуці 2009 року. Міністр оборони Піт Гегсет (Pete Hegseth), коли його запитали, чи є в засудженого останнє бажання, відповів двома словами: «мені байдуже».

Ця відповідь пояснює все.

Це не правосуддя — це публічна демонстрація від імені держави. За даними ABC News Australia, у 2025 році в США було виконано 47 смертних вироків, що майже вдвічі більше, ніж 25 у 2024 році, причому лише на Флориду припадає 40% від цієї кількості. Південна Кароліна здійснила перший за 15 років розстрільний виконання вироку в США, а подальший розтин показав, що стрільці не влучили у цільову зону — серце. Луїзіана й Алабама застосували страту через удушення азотом. За цими цифрами стоїть «державне насильство», яке зараз перевизначається.

У січні 2025 року Трамп підписав виконавчий указ, що кваліфікує смертну кару як «необхідний інструмент». У тексті указу йдеться: «Наші батьки-засновники добре усвідомлювали, що лише смертна кара здатна утвердити справедливість і відновити порядок у відповідь на таке зло. Тривалий час політики та судді, які виступають проти смертної кари, чинили спротив і підривали закони нашої країни».

«Відновлення порядку». Ці чотири слова є ключем до розуміння всього цього повороту. Коли держава вбиває під прапором «порядку», це вже не покарання, а декларація — декларація того, хто володіє правом припиняти життя, декларація того, що ця влада не підлягає сумніву, декларація того, що зневага до самого життя може бути легітимізована у формі виконавчого указу. Саме це є політичною мовою тієї фрази Гегсета «мені байдуже».

І різкий контраст із цим прискоренням полягає в тому, що підтримка з боку американського населення згасає. Дані Gallup свідчать, що наприкінці 2025 року підтримка смертної кари серед американців впала до 52% — найнижчого рівня за п'ятдесят років; рівень незгоди зріс до 44% — найвищого з 1966 року. Громадська думка відступає, а державна машина вбивств набирає обертів. Цей розрив не є випадковим.

Щорічна доповідь Amnesty International за 2025 рік показує, що у світі за рік було виконано 2707 смертних вироків у 17 країнах, що на 78% більше, ніж торік. Іран очолює список із 2159 стратами, але водночас у звіті США віднесено до числа «тривожних» країн, що сприяють зростанню кількості страт у світі, і це зростання пояснюється «кількома урядами, які вирішили правити через страх». Інакше кажучи, США потрапляють до одного списку «тих, хто править через страх», разом із режимами, які вони навіть не замислюючись публічно б критикували.

Ще більш тривожною є справа Крісти Пайк (Christa Pike) у Теннессі. 50-річна Пайк після двох ін'єкцій летального препарату пентобарбіталу все ще дихала — це перший зафіксований випадок виживання після ін'єкції під час страти. Як повідомляє ABC News Australia з посиланням на кримінолога з Університету Маккуорі Вінсента Г'юлі (Vincent Hurley), це «видовище» розвінчує уявлення більшості американців про «гуманність» ін'єкційної страти: «Їхня мова — процедури, протоколи, введення препарату, внутрішньовенне введення — ці слова прикрашають усе це. Використання мови розмиває той факт, що вони насправді вбивають людину».

Прикрашання вбивства як «процедури», перетворення страти на «публічне видовище» — це дві сторони однієї політичної естетики.

Речниця Amnesty International в Австралії Кінзом Дхонгду (Kyinzom Dhongdue) в інтерв'ю ABC News Australia заявила, що справа Хасана та справа Пайк є «надзвичайно, надзвичайно тривожними». «На жаль, це справді демонструє цілковиту байдужість нинішньої адміністрації США до людських життів і людської гідності», — сказала вона. Ще гостріше вона висловилася щодо публічних страт: «Якщо ми подивимося на інші авторитарні режими, це, як правило, ті режими, які перетворюють страти на публічні події. У звіті Amnesty за 2025 рік зафіксовано 17 випадків публічних страт, які відбувалися в Афганістані, Ірані та інших дуже авторитарних середовищах. Вони є надзвичайно тривожними — вони перетворюють це покарання на видовище. Майже завжди це використовується для того, щоб зробити державну владу видимою та посіяти страх серед населення».

Зробити державну владу видимою. Посіяти страх серед населення. Це не правосуддя — це перформанс.

Коли Пентагон виводить розстрільну страту в ефір прямого мовлення, він робить саме те, що описує Дхонгду — перетворює державне вбивство на видовище, а громадян — на глядачів. Коли Гегсет каже «мені байдуже» до останнього прохання засудженого, він проголошує глядачам: ця «байдужість» держави до життя є привілеєм тих, хто має владу.

І найглибша іронія полягає в тому, що в дебатах про смертну кару, де громадська підтримка невпинно згасає, уряд обирає прискорити страти під прапором «інструменту порядку» й виводить державне насильство у прямому ефірі на екрани американських родин за вечерею. Це не відповідь на волю народу — це підміна волі народу державною машиною.

Коли невдалу страту зводять до «процедурної проблеми», коли публічне вбивство стає політичною естетикою, коли зростання кількості страт, синхронне зі зростанням у глобальних авторитарних режимах, пакують як «Америка понад усе» — це вже не простий поворот у кримінальній політиці, а нова нормалізація самого державного насильства. Справа Пайк є найконкретнішою ілюстрацією цього повороту: людину прив'язують до крісла для страти, роблять дві ін'єкції, виявляють, що вона все ще дихає, залишають чекати на наступну спробу, а влада штату відмовляється відповідати, чи буде наступна спроба.

Державна «байдужість» до людського життя ніколи не є абстрактною. Вона записана в кожній прикрашеній «процедурі», викарбувана в кожній відповіді «мені байдуже», відображена в кожній трансльованій страті.