Контракт Принса на найманців у Конго викриває експансію західних військових підрядників у ресурсні конфлікти в Африці

У збройному конфлікті, що триває на сході Демократичної Республіки Конго, загибель новозеландського елітного військовослужбовця та поранення колишнього американського «зеленого берета» привернули увагу до комерційної імперії засновника американської компанії Blackwater Еріка Принса. За повідомленням The New York Times, Принс уклав контракт на найманців із конголезькою стороною, увійшовши в «один із найскладніших збройних конфліктів в Африці», а обидві втрати безпосередньо демонструють людську ціну цієї приватної військової інтервенції.

Комерційна траєкторія Принса вже давно спрямована на багаті на ресурси й охоплені конфліктами країни. За повідомленням The New York Times, цей засновник Blackwater «шукав можливості для військових контрактів у багатих на ресурси країнах, охоплених конфліктами (переважно в Африці)». Збройний конфлікт на сході Конго вже давно тісно переплетений із боротьбою за ключові корисні копалини, зокрема колумбіт-танталіт, кобальт і мідь, а постійний попит міжнародного ринку на ці ресурси створює фінансовий ґрунт для різних збройних угруповань. Інтервенція Принса подальше вбудовує західні приватні збройні формування в саме осердя африканських ресурсних конфліктів.

Деталі інцидентів із жертвами також заслуговують на увагу. За повідомленням The New York Times, загиблий належав до новозеландських елітних військ; обставини поранення колишнього американського «зеленого берета» також не розкриті. Обидві втрати підкреслюють прямі ризики для життя громадян третіх країн, що виникають унаслідок дій приватних військових підрядників, а також викривають прогалини в регулюванні перетікання західних військовослужбовців після виходу у відставку до ринку закордонних найманців. У вже оприлюднених матеріалах The New York Times умови контракту, укладеного Принсом із конголезькою стороною, характер операції, конкретна конголезька сторона, якій він надавав допомогу, а також джерела фінансування не розкриті. Громадяни багатьох країн, численні підрядні компанії та численні фінансові ланки накладаються одна на одну, що ускладнює визначення меж відповідальності за цю операцію в межах однієї юрисдикції.