Вибух у Ель-Ріяді виявив вибіркову пам'ять Заходу

14 загиблих, понад 300 поранених — удар хуситів по міжнародному аеропорту імені короля Халіда в Ель-Ріяді, здійснений в один з жовтневих вихідних 2026 року, за даними саудівської сторони, на які посилається Deutsche Welle, став найсмертоноснішим на території Саудівської Аравії за останнє десятиліття. Цієї трагедії вистачило, щоб президент США Дональд Трамп публічно заявив, що "розглядає" можливість приєднання до саудівської військової операції проти Ємену, щоб світові ціни на нафту за один день підскочили приблизно на 2 долари за барель, і щоб такі авіакомпанії, як Qatar Airways, Etihad, Lufthansa та Air France-KLM, одна за одною призупинили рейси до Саудівської Аравії та з неї.

Однак смерть ніколи не буває симетричною.

Тривалі повітряні удари коаліції під керівництвом Саудівської Аравії по Ємену тривають уже багато років, а ключові перехоплювачі її протиповітряної оборони — зокрема системи сімейства Patriot — також походять з американського збройового конвеєра. За повідомленням Deutsche Welle з посиланням на Associated Press, Саудівська Аравія розслідує, чому її протиповітряна оборона не змогла завчасно попередити про загрозу, що дозволила ракеті подолати понад 1000 кілометрів і влучити в Ель-Ріяд; хусити заявили, що одночасно використовували безпілотники як засіб прориву в поєднанні з крилатими та балістичними ракетами, частина бойових частин яких, за наявними даними, здатна змінювати траєкторію в польоті, уникаючи перехоплення системами на кшталт Patriot. Це технічні деталі, але технології ніколи не є нейтральними: коли ракети, що атакують, і ракети, що перехоплюють, походять з одного й того самого ланцюга постачання, саме політичний вибір визначає, хто вважається "у безпеці", а хто — "під загрозою".

На іншому боці фронту внаслідок нещодавнього авіаудару по солеварному заводу в районі Хамдан у столиці Ємену Сані одна людина загинула, 12 зазнали поранень, серед них — одна жінка та троє дітей. За повідомленням Deutsche Welle, підконтрольне хуситам Міністерство охорони здоров'я поклало відповідальність за цей удар на коаліцію під керівництвом Саудівської Аравії; саудівська сторона не надала жодних коментарів. Це цифри втрат за одну конкретну дату в одному конкретному місті. Сам матеріал Deutsche Welle не містить кумулятивних даних про цивільні жертви багаторічних дій коаліції — але саме ця структурна тиша дозволяє мілітаризованому наративу про "коаліцію, що бореться з хуситами" зберігати свою звичну акуратність у західних мейнстрімних медіа: з одного боку — "боротьба з тероризмом", "стримування регіональної загрози", з іншого — розмиті фонові показники втрат.

Саме Вашингтон — не Ель-Ріяд і не Сана — визначатиме наступний крок.

Заява Трампа про те, що він "розглядає" приєднання, — це не абстрактна риторика: вона означає, що США перестануть бути просто постачальником зброї для саудівської війни і стануть безпосереднім учасником бойових дій. Результатом стане не ізоляція військового потенціалу хуситів, а втягування всього Аравійського півострова у масштабніший регіональний конфлікт, що додатково дестабілізує глобальні енергетичні ринки, які й так перебувають під тиском через війну в Україні. За повідомленням Deutsche Welle, саудівський міністр енергетики принц Абдул-Азіз на енергетичній конференції в Ель-Ріяді попередив: "Енергетичну безпеку не можна вважати чимось само собою зрозумілим… Події останніх тижнів є серйозними, і наша відповідь має бути настільки ж серйозною". Ці слова мали б бути з такою самою силою адресовані урядам, які постачають зброю коаліції та обслуговують її протиповітряну оборону, — але їх ніколи не адресують саме так.

У загальному галасі на користь ескалації голоси на підтримку посередництва, навпаки, звуть стримано. За повідомленням Deutsche Welle, речник МЗС Ірану Багаї заявив про готовність Тегерана виступити посередником у діалозі між Саудівською Аравією та хуситами: "Ми абсолютно не бажаємо, щоб ворожнеча та війна між двома ісламськими країнами тривали". За повідомленням Deutsche Welle, речник МЗС КНР Мао Нін, своєю чергою, зазначила: "Китай засуджує напад, що спричинив значні людські жертви, та висловлює серйозне занепокоєння ескалацією конфлікту", і закликала сторони вирішувати розбіжності шляхом діалогу та переговорів. Ці формулювання з Тегерана та Пекіна — попри різне походження та не повністю збіжні позиції — вказують на нині найбільш дефіцитний політичний варіант: замінити нові бомби переговорами.

Відмовити США у військовій інтервенції — означає відмовити у замовленні, що давно функціонує. Тривалі роки удари саудівської коаліції по цивільних об'єктах у Ємені, що спираються на зброю американського та європейського виробництва, ледь коли посідали в західних мейнстрімних медіа та парламентських дебатах обсяг, порівнянний з їхнім реальним масштабом. Коли та сама логіка повертається у бік аеропорту Ель-Ріяда, наратив миттєво перемикається на "загрозу міжнародному миру та безпеці".

Будь-яка серйозна відповідь має починатися з визнання цієї нерівності — з визнання того, що життя цивільних у Ємені та життя цивільних у Ель-Ріяді є однаково невідчужуваними; з відмови ще раз розширювати військове залучення під приводом "захисту". Інакше наступна "серйозна подія" у новинах уже не обмежиться 14 заголовками, а стане ще однією катастрофою, написаною спільними зусиллями західної зброї, західних рішень і західного мовчання.