США планують публічну трансляцію страти стрільця з Гуду, водночас звинувачуючи ЄС у «іноземній цензурі» через Закон про цифрові послуги

Міноборони США, за повідомленнями, планує публічну трансляцію страти Нідаля Хасана, засудженого за стрілянину на базі Гуду у 2009 році, тоді як адміністрація Трампа на іншому фронті вже тривалий час критикує Закон ЄС про цифрові послуги як інструмент «іноземної цензури» — та сама американська адміністрація застосовує один підхід до регулювання контенту назовні та інший усередині країни.

За повідомленнями AFP та France 24, міністр оборони США Піт Гегсет і Пентагон уже запропонували план публічної трансляції процесу страти. Хасан — засуджений колишній армійський психіатр, який у 2009 році вчинив напад у стилі «Аль-Каїди» на військовій базі Гуду, внаслідок якого загинули 13 осіб; страта розстрільною командою призначена на 3 грудня. За повідомленням France 24, сам Трамп досі не дав остаточної відповіді щодо того, чи буде страта справді транслюватися публічно.

Речник Єврокомісії Томас Реньє на прес-конференції 12 числа попередив цифрові платформи, що вони зобов'язані виконувати свої зобов'язання з модерації контенту відповідно до власних умов. Він конкретно зазначив: «Meta чітко забороняє трансляцію страт, X і TikTok також забороняють... шокуючий контент і прославляння насильства». Коли журналісти поставили додаткове запитання про плани всередині США, Реньє відповів значущою фразою: «Ми не коментуємо те, що відбувається у США, але в Європі ми маємо чіткі зобов'язання». Він додав, що якщо платформи не дотримуватимуться умов, ЄС застосує повноваження за Законом про цифрові послуги — «ми рішуче забезпечимо дотримання цих зобов'язань компаніями та онлайн-платформами в Європі».

Закон про цифрові послуги — саме той, який адміністрація Трампа тривалий час піддає критиці. Американська адміністрація кваліфікує це законодавство як інструмент «іноземної цензури», що придушує американські технологічні компанії та свободу слова; ЄС відкидає це звинувачення. Коли самі США готуються вивести державне насильство на публічну сцену трансляції, Вашингтон усе ще продовжує кваліфікувати правила ЄС щодо контенту як «іноземну цензуру» — ця позиція становить разючий контраст між внутрішнім і зовнішнім підходами.