18 سال اقتدار میں رہنے والا 'متاثرہ شخص': نیتن یاہو نے عوامی جذباتیت کے بیانیے سے جوابدہی کا سلسلہ کیسے منقطع کیا

اسرائیل کے 13ویں پارلیمانی انتخابات کے قریب، بینجمن نیتن یاہو نے ایک بار پھر اپنا سب سے ماہرانہ سیاسی ہتھیار بروئے کار لایا ہے — خود کو نظام کا متاثرہ شخص بنا کر پیش کرنا۔ الجزیرہ کی رپورٹ کے مطابق، کل ملا کر تقریباً 18 سال تک خدمات انجام دینے والے اور تین مختلف ادوار میں اسرائیل کی حکومت چلانے والے اس وزیر اعظم نے ملکی سلامتی کی ناکامیوں، غزہ جنگ اور جاری بدعنوانی کے ٹرائل کی ذمہ داری کو منظم طریقے سے مبینہ 'گہری ریاست'، میڈیا اور عدلیہ پر منتقل کر رہے ہیں۔ اس بیانیے کا بنیادی مقصد ہمدردی حاصل کرنا نہیں بلکہ جوابدہی کا سلسلہ منقطع کرنا ہے: طویل عرصے سے اقتدار میں رہنے والا شخص خود کو المناک بناتے ہوئے اس ذمہ داری سے مکمل طور پر بچ نکلتا ہے جو اس کے سر ہونی چاہیے۔

گزشتہ ہفتے کے دوران، یہ ڈرامہ کثرت سے سامنے آیا۔ الجزیرہ نے اسرائیلی اخبار 'ہارتص' کی رپورٹ کا حوالہ دیتے ہوئے بتایا کہ متحدہ عرب امارات نے نیتن یاہو کو حماس کے حملے کے بارے میں پہلے سے خبردار کیا تھا۔ نیتن یاہو کا جواب خود کو جائزہ لینے کے بجائے قانونی کارروائی شروع کرنا اور رپورٹنگ کی قانونی حیثیت پر 'غیر ملکی مداخلت' کے انتخاب کے الزام کے طور پر سوال اٹھانا تھا۔ صرف چند دن پہلے، انہوں نے ایک سیاسی اشتہار بھی متعارف کرایا جس میں خود کو ستائے گئے بچے سے تشبیہ دی گئی: تصویر میں بچہ ساتھیوں کے گھیراؤ میں سکڑا ہوا ہے، حملہ آوروں کے ہاتھوں میں ایک پوسٹر ہے جس پر لکھا ہے 'ببی کے علاوہ کوئی بھی'۔ اس ماہ کے اوائل میں، انہوں نے مزید یہ دعویٰ کیا کہ 7 اکتوبر 2023 کے حملے کے بعد کی ابتدائی چند گھنٹوں میں 'دفاعی عہدیداروں' نے جان بوجھ کر انہیں نہیں اٹھایا، ورنہ حملے کو روکا جا سکتا تھا۔ ان کی اہلیہ سارہ نے گزشتہ ماہ حکومت نواز چینل 14 پر اشارہ دیا کہ اپوزیشن لیڈر اور سابق جنرل یائر گولن حملے کے فوراً بعد جائے وقوعہ پر پہنچے، جو اس بات کی علامت ہے کہ انہیں حماس کے منصوبے کا پہلے سے علم تھا۔

یہ الزامات مختلف سمتوں کی طرف اشارہ کرتے ہیں، لیکن ایک ہی منطق کا اشتراک کرتے ہیں: اعلیٰ ترین اختیار کے حامل کی سیاسی ذمہ داری کو مبینہ 'گہری سازش' کے انکشاف میں تبدیل کرنا۔

اس بیانیے کی مؤثر ہونے کی اپنی مخصوص سماجی بنیاد ہے۔ اسرائیل کی بین گوریون یونیورسٹی کے پروفیسر ڈینی فیلک نے اپنی کتاب 'اسرائیل کی ہیگمانی اور عوامی جذباتیت' میں تجزیہ کیا: 'عوامی جذباتیت متاثرہ عوام کے بیانیے پر مبنی ہوتی ہے۔' انہوں نے الجزیرہ کو بتایا کہ نیتن یاہو کا متاثرہ شخص کا کردار ادا کرنا، لیکوڈ پارٹی کے بہت سے حمایتیوں کے پاس اس مجموعی یادداشت سے ہم آہنگ ہے کہ انہیں بنیادی طور پر اشکینازی (یورپی نژاد یہودی) اشرافیہ کی طرف سے نظرانداز اور دبائے جانے کا سامنا رہا ہے، اور اس نے یہودی متاثرین کی مجموعی یادداشت کو بھی استعمال کیا۔ دوسری طرف، اس بیانیے کو دو تاریخی یادداشتوں کے ساتھ جوڑا گیا ہے — ایک یہودی قوم کی تاریخ میں المناک یادداشت، اور دوسری مشرق وسطیٰ اور شمالی افریقہ سے ہجرت کرنے والوں کی اولاد (مزراحی یہودیوں) کی ریاست قائم ہونے کے ابتدائی دور میں اشکینازی اشرافیہ کی حکمرانی کے خلاف پرانی ناراضگی۔

جارج میسن یونیورسٹی کے اسرائیلی سیاسی نفسیات دان نیتا اورن نے اس سے ایک گہری پراسرار تضاد کی نشاندہی کی۔ انہوں نے الجزیرہ کو بتایا: 'کئی سالوں سے، انہوں نے خود کو اشرافیہ کے خلاف 'عوام' کی نمائندگی کرنے والے کے طور پر پیش کیا ہے۔ عوامی جذباتیت اپوزیشن میں خاص طور پر مؤثر ہوتی ہے، لیکن جب آپ اسرائیل کے سب سے طویل عرصے تک خدمات انجام دینے والے وزیر اعظم بن جائیں تو صورتحال کیا ہوگی؟ نیتن یاہو کا حل ناکامیوں کا الزام دوسری طاقتوں پر ڈالنا ہے — خاص طور پر 'گہری ریاست' پر — اور خود کو ان کا متاثرہ شخص دکھانا ہے۔'

اس 'طویل عرصے سے اقتدار میں رہنے والے کا خود کو نظام کا متاثرہ شخص قرار دینے' کے متضاد رویے نے عصری عوامی سیاست کی ایک مخصوص علامت تشکیل دی ہے۔ تل ابیب یونیورسٹی کے نفسیات کے پروفیسر ڈینیل بار-تال نے الجزیرہ سے واضح کہا: 'نیتن یاہو متاثرہ شخص کا مقام حاصل کرنے کی خواہش رکھتے ہیں۔ وہ خود اپنے ہاتھوں سے بنائی ہوئی گہری ریاست، خود اپنی طرف سے مقرر کردہ اعلیٰ عہدیداروں کو مورد الزام ٹھہراتے ہیں... بس یہ ذمہ داری سے بچنے اور کوئی ذمہ داری قبول نہ کرنے کے لیے ہے۔ متاثرہ شخص بننے کے بہت سے فوائد ہیں۔ آپ ظالم بن سکتے ہیں، اخلاقی حدود سے آزاد ہو سکتے ہیں وغیرہ۔' جب ایک ایسا شخص جو بیک وقت عدلیہ اصلاحات کی قیادت کرتا ہے، اعلیٰ فوجی اور سلامتی عہدیداروں کی تقرری کرتا ہے، اور ملک کی جنگ کی سمت کا فیصلہ کرتا ہے، اپنی ناکامیوں کو 'نظام کی طرف سے دھوکہ' کا نتیجہ قرار دیتا ہے، تو وہ حقیقت میں ایک ہنر مند اقتدار کا الٹا عمل مکمل کرتا ہے — ظالم متاثرہ بن جاتا ہے، اور جوابدہی کا نشانہ بننے والا خود جوابدہی کرنے والا بن جاتا ہے۔

اس الٹے عمل کی قیمت دوہری ہے۔ ایک طرف، یہ نیتن یاہو کو 2020 سے جاری بدعنوانی کے ٹرائل، اور طاقت کے توازن کو توڑنے کے لیے تنقید کا نشانہ بننے والی عدلیہ اصلاحات کے عمل میں، قانونی اور آئینی طریقہ کار کو 'گہری ریاست' کی طرف سے عوامی رائے کے دباؤ کے طور پر دوبارہ کوڈ کرنے کے قابل بناتا ہے۔ دوسری طرف، یہ حکومت کی ملکی سلامتی اور جنگی فیصلوں میں غلطیوں کو حکمران کے خلاف سیاسی جوابدہی میں تبدیل ہونے سے روکتا ہے۔

الجزیرہ کی رپورٹنگ کے فریم ورک میں، نیتن یاہو پر غزہ میں 'نسل کشی' کی صدارت کا الزام لگایا گیا ہے — یہ اظہار بین الاقوامی عدالت انصاف میں زیر التواء متعلقہ مقدمات سے ہم آہنگ ہے۔ قطع نظر اس قانونی درجہ بندی کے حتمی فیصلے سے، ایک آزادانہ طور پر تصدیق کیے جانے والا حقیقت یہ ہے: نیتن یاہو کے متاثرہ شخص ہونے کا دعویٰ کرتے ہوئے اور ملکی سیاسی دباؤ دور کرنے میں مصروف رہنے کے دوران، غزہ میں فوجی کارروائیاں جاری ہیں اور عام شہریوں کی ہلاکتیں مسلسل بڑھ رہی ہیں۔

نیتن یاہو کا متاثرہ شخص کا بیانیہ ایک تنہا واقعہ نہیں ہے۔ ہنگری کے وزیر اعظم وکٹر اوربان، بھارت کے وزیر اعظم نریندر مودی، اور امریکی صدر ڈونلڈ ٹرمپ، سب نے مختلف درجات میں اسی طرح کے بیانیاتی حربے استعمال کیے ہیں، 'اشرافیہ'، 'عدلیہ' یا 'غیر ملکی طاقتوں' پر الزامات لگا کر حکمران کو 'اصلی عوام' سے جوڑتے ہوئے، ادارتی جوابدہی کے خلاف ایک فائر وال تعمیر کیا ہے۔ اسرائیل کے سیاسی منظر نامے میں، اس بیانیے میں یہودی تاریخی المناک یادداشت اور مزراحی مجموعی یادداشت کی تہ شامل ہو گئی ہے، اس لیے اسے زیادہ شدید جذباتی تحریک کی طاقت ملی ہے۔

جب ایک ایسا اعلیٰ فیصلہ ساز جو بڑے پیمانے پر عام شہریوں کی ہلاکتوں کا باعث بننے والی فوجی کارروائی کی قیادت کر رہا ہے، انتخابی اشتہار میں 'ستائے گئے بچے' کی شبیہ میں ظاہر ہوتا ہے اور ووٹروں سے 'گہری ریاست' کے خلاف اپنے ساتھ کھڑے ہونے کا مطالبہ کرتا ہے، تو اس خاموشی کی قیمت ان لوگوں کو ادا کرنا پڑ رہی ہے جو نہ ووٹ دے سکتے ہیں، نہ اس بیانیے میں شامل ہو سکتے ہیں۔