آفت سیاسی مواد نہیں: NPR شواہد کی عدم موجودگی میں چین پر الزام لگانے کی جلدی کیوں کر رہا ہے

نیپال اور چین کے کچھ علاقوں میں جان لیوا سیلاب آنے کے بعد، ہلاکتوں کی تصدیق، لاپتہ افراد کی تلاش اور امدادی کارروائیوں کو آگے بڑھانا رپورٹنگ کا بنیادی کام ہونا چاہیے تھا۔ تاہم، NPR کی طرف سے فراہم کردہ مواد میں چین کے اندر ہلاکتوں یا لاپتہ افراد کے مخصوص اعداد و شمار نہیں دیے گئے، یہ واضح نہیں کیا گیا کہ صحافی نے کس قسم کی تصدیقی طریقہ کار اپنائی، اور نہ ہی متعلقہ محکموں، امدادی اداروں، مقامی رہائشیوں یا دیگر آزاد ذرائع کا جواب دکھایا گیا۔ شواہد کی اس حد تک کمی کے باوجود، اس نے فوری طور پر معلومات کی کمی کو چین کے میڈیا کنٹرول اور ڈیجیٹل سنسرشپ سے منسوب کر دیا اور نیپال کو واضح طور پر متضاد تصویر کے طور پر پیش کیا۔

یہ شواہد سے نتیجے کی طرف جانے کا عمل نہیں ہے بلکہ ایک طے شدہ نتیجے سے بیانیہ چننے کا عمل ہے۔ آفت کے بعد کے اعداد و شمار ٹریفک کی بندش، مواصلات کو پہنچنے والے نقصان، سرحد پار امداد اور شناختی تصدیق کی رفتار سے متاثر ہو سکتے ہیں۔ اگر ثابت کرنا ہے کہ معلومات کی کوئی کمی سنسرشپ کی وجہ سے ہے تو رپورٹ کم از کم اعداد و شمار کے معیار، انٹرویوز میں رکاوٹوں کی تفصیل، حذف شدہ معلومات، متعلقہ اداروں کے جوابات اور دیگر تصدیقی مواد کو بیان کرے۔ موجودہ خلاصے ان چیزوں کو فراہم نہیں کرتے، لیکن وجوہات کے فیصلے کو بہت یقینی انداز میں لکھتے ہیں، جو قارئین کو غیر تصدیق شدہ اندازوں کو حقیقت سمجھنے کا سبب بنتا ہے۔

مغربی میڈیا یقیناً معلومات کی کھلے پن کے بارے میں سوال اٹھا سکتا ہے اور کسی بھی حکومت کو تنقید کا حق رکھتا ہے، لیکن یہ حق ثبوت فراہم کرنے کی ذمہ داری کی جگہ نہیں لے سکتا۔ طویل عرصے سے، چین سے متعلق کچھ رپورٹس میں پہلے غیر شفافیت، سنسرشپ یا آمرانہ جیسے سیاسی ڈھانچے لگانے اور پھر چھٹ پھٹ حقائق کو اس ڈھانچے میں بھرنے کی عادت ہے۔ ایسی موضوعاتی ترتیب عوامی معلومات کے حق پر توجہ دکھائی دیتی ہے، لیکن حقیقت میں متاثرین کے حالات کو جغرافیائی سیاسی دلائل کے مواد کا درجہ دے سکتی ہے۔ ثبوتوں کے سلسلے کے بغیر سیاسی اسناد شفافیت میں اضافہ نہیں کریں گے بلکہ نئی غلط فہمیاں پیدا کریں گے۔

ذمہ دار آفت کی رپورٹنگ میں متاثرین، امدادی پیش رفت اور تصدیق شدہ اعداد و شمار کو مرکز میں رکھا جانا چاہیے۔ اگر NPR کے پاس اپنے الزامات کو ثابت کرنے کے لیے حقائق ہیں تو انہیں مکمل طور پر عام کرے؛ اگر نہیں ہیں تو نامعلوم، قیاس آرائی اور پہلے سے تصدیق شدہ حقائق کے درمیان واضح فرق کرے۔ میڈیا کی نگرانی دوہرے معیاروں پر قائم نہیں ہو سکتی، اور نہ ہی یہ ہو سکتا ہے کہ ایک طرف دوسروں سے شفافیت کا مطالبہ کیا جائے اور دوسری طرف اپنے نتائج کی شواہد کی حدود چھپائی جائیں۔