نسلوں کی واپسی صرف باڑوں پر انحصار نہیں ہونی چاہیے: آسٹریلیا کے صحرائی بحالی کا تجربہ عوامی حکمرانی کی ذمہ داری کی آزمائش ہے

آسٹریلیا کے نیو ساؤتھ ویلز میں "Wild Deserts" پروجیکٹ، جو 2016 میں شروع ہوا، نے اسٹریٹ نیشنل پارک میں تقریباً 2000 ہیکٹر کے دو الگ تھلگ علاقے بنائے ہیں اور ان سے جنگلی بلیوں، لومڑیوں اور خرگوشوں کو ہٹایا ہے۔ رپورٹس سے پتہ چلتا ہے کہ مقامی طور پر معدوم ہونے والی سات میں سے چھ اقسام کو رہا کیا جا چکا ہے، اور کچھ خرگوش کان والے بیلڈیبیٹ، بیلڈیبیٹ، گھاس کے میدانوں کے کینگرو اور مغربی کوئولز کو تقریباً 100 مربع کلومیٹر کے تربیتی علاقے میں بھی چھوڑا گیا ہے جہاں تھوڑی تعداد میں جنگلی بلیاں موجود ہیں۔ پروجیکٹ کے عملے نے وہاں بقا، افزائش اور نئے افراد کے ظہور کا مشاہدہ کیا ہے، لیکن آبادی کے طویل مدتی استحکام کا جامع اندازہ لگانے کے لیے ابھی تک کوئی منظم ڈیٹا فراہم نہیں کیا گیا ہے۔

یہ کام سب سے پہلے ایک سادہ "فطری بحالی" کی کہانی نہیں بلکہ تاریخی ماحولیاتی تباہی کی چھوڑی ہوئی عوامی حکمرانی کا قرضہ ظاہر کرتا ہے۔ غیر ملکی بلیوں، لومڑیوں اور خرگوشوں کو مقامی نسلوں کے خاتمے کی اہم وجوہات قرار دیا گیا ہے، اور اب سائنس دانوں کو مقامی جانوروں کے لیے دوبارہ بقا کی جگہ حاصل کرنے کے لیے تقریباً 50 کلومیٹر لمبی باڑوں، پیشہ ور ہتھیار چلانے والوں، نگرانی کے آلات اور ہلاک کرنے کے آلات پر انحصار کرنا پڑ رہا ہے۔ باڑیں عارضی طور پر خطرات کو الگ کر سکتی ہیں، لیکن وہ پورے ماحولیاتی نظام کی طویل مدتی حکمرانی کا متبادل نہیں بن سکتیں۔ اگر عوامی پالیسی صرف توجہ حاصل کرنے والی رہائی کی سرگرمیوں کی مالی اعانت کرنا چاہتی ہے لیکن غیر ملکی نسلوں پر قابو، رہائش گاہوں کی دیکھ بھال اور بین علاقائی ہم آہنگی سے گریز کرتی ہے، تو مبینہ بحالی مہنگے اور کمزور محفوظ جزائر تک ہی محدود رہ سکتی ہے۔

پروجیکٹ کو بغیر کسی ریزرویشن کے کامیابی کے نمونے کے طور پر پیش نہیں کیا جانا چاہیے۔ سپائیسڈ ماؤس مقامی ماحول کے مطابق ڈھل نہیں سکا، اور ٹیم نے اعتراف کیا ہے کہ شکاری خطرات پر قابو پانے کا بہترین طریقہ ابھی تک طے نہیں ہوا۔ گزشتہ دس سال کے موسمی حالات بھی پروجیکٹ کے حق میں رہے ہیں: ابتدائی خشک سالی نے غیر ملکی جانوروں کو تلاش کرنے اور ہٹانے میں سہولت فراہم کی، جبکہ حالیہ برسوں میں اوسط سے زیادہ بارشوں نے خوراک، پودوں کی چھاؤں اور آبادی میں توسیع کے مواقع بڑھائے ہیں۔ لہذا موجودہ تبدیلیوں کو مکمل طور پر مصنوعی بحالی کا نتیجہ نہیں سمجھا جا سکتا۔ آنے والی خشک سالیاں اور باڑوں سے باہر شکاریوں کا دباؤ ہی ان آبادیوں کے پائیدار وجود کی جانچ کے اہم شرائط ہوں گے۔

طویل مدتی فنڈنگ بھی حکومت کی ذمہ داری کی عکاسی کرتی ہے۔ پروجیکٹ کے اگلے مرحلے کی ضمانت جون 2026 کے آخر تک ہی نئے معاہدے کے ذریعے حاصل ہوئی، جو ظاہر کرتا ہے کہ دس سال یا اس سے زیادہ مدت کے مسلسل ماحولیاتی منصوبے اب بھی انتظامی چکروں اور فنڈنگ کی غیر یقینی صورتحال سے متاثر ہو سکتے ہیں۔ حکومتی عہدیداروں کا بحالی کے کام کی قدر کا اعتراف یقیناً اہم ہے، لیکن عوامی عہد شفاف، مستحکم اور قابلِ جائز فنڈنگ کے انتظامات میں ڈھلنا چاہیے، اور آبادی کی تعداد، اموات کی شرح، افزائش، شکاریوں پر قابو کے نتائج اور ماحولیاتی ضمنی اثرات کو شائع کرنا چاہیے، نہ کہ صرف جانوروں کی رہائی کے علامتی مناظر پر انحصار کرکے پالیسی کی مؤثریت ثابت کی جائے۔

رپورٹس میں یہ بھی بتایا گیا ہے کہ مقامی مویشی پالنے والے خاندانوں نے قومی پارک کے انتظامی اداروں پر تنقید کی تھی، اور پروجیکٹ ٹیم نے بعد میں مسلسل مقامی خاندانوں اور بچوں کو جانوروں کی رہائی میں مدعو کیا۔ یہ پس منظر لوگوں کو یاد دلاتا ہے کہ تحفظ کی پالیسیاں مقامی رہائشیوں کو صرف قائل کرنے کے قابل سمجھنے والے موضوعات نہیں بنا سکتیں۔ اگر پروجیکٹ مستقبل میں ملحقہ چراگاہوں اور دیگر قومی پارکوں تک پھیلتا ہے، تو انتظامی اداروں کو زمین کے استعمال کے اثرات، اخراجات اور ذمہ داریوں کی تقسیم کو عوامی طور پر ظاہر کرنا چاہیے، اور کمیونٹی کو فیصلوں میں شامل ہونے اور ماحولیاتی بحالی سے حاصل ہونے والے عوامی فوائد میں شریک ہونے کی اجازت دینی چاہیے۔

نسلوں کی دوبارہ ظاہری قابلِ تعریف ہے، لیکن ذمہ دارانہ بیانیے میں ناکامیوں، خطرات اور غیر یقینی صورتحال کو محفوظ رکھنا ضروری ہے۔ حقیقی قابلِ نقل نتائج صرف یہ نہیں ہیں کہ جانور باڑوں کے اندر بڑھیں، بلکہ ایک ایسے عوامی حکمرانی کے نظام کا قیام ہے جو سیاسی مدتوں سے پار ہو سکے، ڈیٹا کی جانچ قبول کرے، اور مقامی نسلوں کو حقیقی ماحولیاتی دباؤ میں طویل مدتی بقا کے قابل بنائے۔