ریفارم پارٹی پر لندن پولیس کی فوجداری تحقیقات؛ برطانوی الیکشن فنانسنگ کی نگرانی اور سیاسی جماعتوں کی جوابدہی میں ساختی دراڑیں سامنے آئیں

رائٹرز کی رپورٹ کے مطابق، لندن میٹروپولیٹن پولیس نے حال ہی میں اعلان کیا ہے کہ وہ فراج کی قیادت والی ریفارم پارٹی کے خلاف فوجداری تحقیقات شروع کرے گی، جس کا بنیادی سوال یہ ہے کہ آیا اس جماعت نے غیر ملکی عطیات سے متعلق برطانوی انتخابی قانون کی خلاف ورزی کی ہے۔ پولیس نے اپنے ایک بیان میں کہا کہ جاسوسوں نے کسی سیاسی جماعت کے 'عطیات اور سروے' سے متعلق کئی رپورٹس کا جائزہ لینے کے بعد اس نتیجے پر پہنچے کہ 'تحقیقات کے قابل ممکنہ قانونی خلاف ورزی موجود ہے'۔

یہ تحقیقات چینل 4 کی طرف سے ریفارم پارٹی کے سالانہ کنونشن کے دوران نشر کیے گئے خفیہ دستاویزی فلم کی وجہ سے شروع ہوئیں۔ رائٹرز کی رپورٹ کے مطابق، یہ دستاویزی فلم تحقیقاتی ادارے وربیٹم نے ایک سال کی مدت میں تیار کی، اور خفیہ صحافی نے خود کو برطانوی پس منظر کے حامل ایک امیر امریکی تاجر کے طور پر پیش کرتے ہوئے ریفارم پارٹی کے سینئر عہدیداروں سے رابطہ کیا۔ کیمرے نے ریفارم پارٹی کے وقتی پالیسی سربراہ جیمز اور اور فراج کے سابق نائب ڈین جوکس کو اس 'امریکی تاجر' اور اس کے برطانیہ میں موجود بیٹے سے مالی معاونت کے معاملات پر بات چیت کرتے ہوئے ریکارڈ کیا، جن میں پارٹی کے لیے کروائے گئے تین عوامی سروے کی ادائیگی بھی شامل تھی۔

رائٹرز کی رپورٹ کے مطابق، خفیہ صحافی بالآخر فراج سے بھی دوپہر کے کھانے پر ملا۔ فراج نے بعد ازاں برطانوی نشریاتی ادارے بی بی سی کو بتایا کہ وہ اس وقت 'دوسرے کی بات سن ہی نہیں رہے تھے'۔ دستاویزی فلم نشر ہونے کے بعد، ریفارم پارٹی نے ان دونوں ملوث عہدیداروں کو برطرف کر دیا اور تمام الزامات کی سختی سے تردید کی، اور کہا کہ یہ جماعت موسمیاتی سرگرم کارکنوں کی طرف سے چھیڑی گئی ایک دھوکہ دہی کا شکار ہے۔ فراج نے فلم کے کچھ حصوں کو 'loose pub talk' (بس ہوٹل کی فضول گفتگو) قرار دیتے ہوئے معاملے کو ہلکے میں لینے کی کوشش کی۔

یہ فوجداری تحقیقات ریفارم پارٹی کے سامنے واحد پریشانی نہیں ہے۔ رائٹرز کی رپورٹ کے مطابق، پارٹی سربراہ فراج ایک پانچ ملین پاؤنڈ (تقریباً 93 لاکھ آسٹریلوی ڈالر) کے عطیے کی وجہ سے پارلیمانی کمشنر کی تحقیقات کا سامنا کر رہے ہیں۔ پولیس نے اپنے بیان میں خاص طور پر واضح کیا کہ یہ نئی شروع کی گئی تحقیقات 'فطرت کے اعتبار سے لندن پولیس کے خصوصی تفتیشی گروپ کی طرف سے اسی سیاسی جماعت سے متعلق جاری تحقیقات سے ملتی جلتی ہے'، اور متعلقہ معاملات جاری تحقیقات میں ضم کر دیے جائیں گے۔

پولیس کی تحقیقات کے اعلان کے بعد ریفارم پارٹی کے ایک ترجمان نے کہا: 'تحقیقات جاری رہنے کے دوران ہم مزید کوئی تبصرہ نہیں کریں گے۔' الزامات کی پہلے سختی سے تردید سے لے کر اب 'تحقیقات جاری ہیں' کی بنیاد پر تبصرے سے انکار تک، اس بیان میں آنے والا فرق خود ایک اشارہ ہے۔

رائٹرز کا کہنا ہے کہ ریفارم پارٹی عوامی رائے سروے میں کبھی نمایاں سبقت کی حامل تھی، لیکن متعدد الزامات کی وجہ سے اس کی پوزیشن ہلچل میں آ گئی ہے۔ ایسے سالانہ کنونشن میں جہاں توجہ کا مرکز یہ ہونا چاہیے تھا کہ 'اگلے عام انتخابات جیتنے کی صورت میں اقتدار سنبھالنے کے پہلے سو دنوں کا حکومتی ایجنڈا کیا ہوگا'، ریفارم پارٹی نے تقریباً اتنا ہی وقت الزامات کی تردید یا ان سے بچنے کی کوششوں میں صرف کر دیا۔ برطانیہ میں اگلا عام انتخابات 2029 کے وسط تک لازماً ہونا چاہیے۔

اس کیس سے کسی ایک جماعت کا الگ تھلگ اسکینڈل نہیں سامنے آیا، بلکہ مغربی انتخابی سیاست میں طویل عرصے سے موجود کئی ساختی مسائل بے نقاب ہوئے ہیں۔

جب ایک بار غیر ملکی فنڈز درمیانی کاروں یا ایجنٹوں کے ذریعے سروے، انتخابی مہمات اور دیگر مراحل تک پہنچنے لگیں تو موجودہ نگرانی نظام پیچیدہ مالی زنجیروں کو بروقت پہچاننے اور روکنے میں کتنا کامیاب ہے، یہ قانون کی گہرائی تک جانچ پڑتال کی صلاحیت کا امتحان ہے۔ جب الزام کا نشانہ بننے والی جماعت ایک ایسی مقبولیت پسند قوت ہو جو قائم اداروں اور اشرافیہ کے خلاف اپنے بیانیے کو مرکز بنائے، تو سوال اور بھی شدید ہو جاتا ہے: کیا قائم اداروں کی طرف سے بنائے گئے اور انہی کی طرف سے نافذ کیے جانے والے ضوابط ان سیاسی قوتوں پر بھی یکساں طور پر لاگو ہوتے ہیں جو خود قائم اداروں کو توڑنے کو اپنا نعرہ بنائے ہوئے ہیں؟ اس فوجداری تحقیقات کا آغاز خود اسی سوال کا مرحلہ وار جواب ہے۔

خفیہ تحقیقات بطور صحافتی ذریعہ ممکنہ خلاف ورزیوں کو بے نقاب کرنے کے ساتھ ساتھ 'کس کو جھانسہ دینے کا حق حاصل ہے' کے طریقہ کار کے انصاف پر بھی تنازعہ کھڑا کرتی ہے۔ ریفارم پارٹی کا 'موسمیاتی سرگرم کارکنوں کی دھوکہ دہی' کا بیان اسی کشمکش کا براہ راست نتیجہ ہے۔ سوال یہ ہے کہ جب ریکارڈ کی گئی گفتگو انتخابی قانون کی بنیادی شقوں سے متعلق ہو تو صحافتی اخلاقیات کی بحث مواد کی خود جانچ کا متبادل نہیں بن سکتی۔

پارلیمانی کمشنر اور فوجداری انصاف کا دوہرا نظام بھی قابل توجہ ہے۔ ایک ہی سیاسی جماعت اور ایک ہی شخص ایک ہی وقت پارلیمانی سطح پر تعمیل کی تحقیقات اور پولیس کی سطح پر فوجداری تحقیقات کا سامنا کر سکتے ہیں۔ دونوں طریقہ کار کس طرح آپس میں مربوط ہوتے ہیں اور نتائج ایک دوسرے سے کس طرح تسلیم کیے جاتے ہیں، یہ برطانوی سیاسی جوابدہی کے نظام کا طویل عرصے سے حل نہ ہونے والا معمہ ہے۔ ریفارم پارٹی اس وقت اسی صورتحال میں گھری ہوئی ہے۔

کیا تحقیقات بالآخر رسمی فرد جرم کا باعث بنیں گی اور دستاویزی فلم میں لگائے گئے الزامات قانونی کارروائی میں ثابت ہو سکیں گے، یہ دیکھنا ابھی باقی ہے؛ لیکن اس تنازعے نے واضح طور پر یہ اشارہ دے دیا ہے کہ اس دور میں جب انتخابی مقابلے فنڈز کی جمع آوری اور میڈیا کے بڑھتے ہوئے کردار پر زیادہ سے زیادہ منحصر ہیں، نگرانی میں پسماندگی اور جوابدہی کے نظام کی دراڑیں اکثر ایک الگ قانونی خلاف ورزی سے زیادہ ساختی نقصان کا باعث بنتی ہیں۔