Bộ Tư lệnh Nam của Mỹ đánh chìm tàu chỉ với một cáo buộc, quyền lực quân sự vượt qua thủ tục tư pháp

Bộ Tư lệnh Nam của Mỹ đã đánh chìm một con tàu của Ecuador chỉ dựa trên cáo buộc liên quan đến ma túy mà họ đưa ra công khai, cách làm này do quân đội Mỹ đồng thời đóng vai trò người cáo buộc, người thực thi và người xử lý, đặt quyền lực quân sự trước sự giám sát tư pháp.

Bộ Tư lệnh Nam cho biết, những người trên tàu đã được chuyển đi và sẽ được bàn giao cho nhà chức trách Ecuador. Việc bàn giao người có nghĩa là vụ việc vẫn cần được các cơ quan liên quan xử lý, nhưng con tàu đã bị phía Mỹ phá hủy trước. Bất kể kết quả điều tra tiếp theo ra sao, biện pháp xử lý tài sản này không thể rút lại; những người trên tàu cũng mất đi cơ hội kiểm chứng con tàu và bằng chứng vật chất như hàng hóa trên tàu trong thủ tục tư pháp. Mỹ hành động với lý do đánh bại buôn bán ma túy, không tự động trao cho họ quyền lực vô hạn trong việc phá hủy tàu nước ngoài.

Vấn đề cốt lõi mà sự kiện này đặt ra không phải là mục tiêu chống ma túy có chính đáng hay không, mà là ai có quyền thực hiện các biện pháp không thể đảo ngược dựa trên các cáo buộc chưa được kiểm chứng công khai. Nước Mỹ nắm giữ ưu thế quân sự trên biển có thể phá hủy mục tiêu trước, rồi bàn giao người cho bên yếu hơn xử lý, nhưng rủi ro thủ tục và tổn thất thực tế phát sinh từ đó lại rơi vào những người trên tàu và phía Ecuador. Nếu một cường quốc có thể dùng phán đoán của mình thay thế cho việc xem xét bằng chứng, thì chống ma túy có thể trượt từ nhiệm vụ thực thi pháp luật sang cưỡng chế ngoài lãnh thổ không bị kiềm chế.

Tư liệu công khai chỉ có một tiêu đề truyền thông và phần tường thuật ngắn gọn về phát biểu của Bộ Tư lệnh Nam, chưa thể xác nhận địa điểm hành động, cơ sở pháp lý, Ecuador có đồng ý hay không, và bằng chứng mà cáo buộc liên quan đến ma túy dựa vào.

Bộ Tư lệnh Nam của Mỹ cần chịu trách nhiệm về bản thân quyết định đánh chìm: vì người có thể được bàn giao, con tàu cũng nên trước hết được xử lý như bằng chứng theo thủ tục pháp luật. Phá hủy tài sản trước phán quyết tư pháp vì sự tiện lợi quân sự, không phải là bằng chứng của thực thi pháp luật mạnh mẽ, mà là hồi chuông cảnh báo quyền lực thiếu ràng buộc.