Vì giá xăng dầu Mỹ mà bơm máu cho Moskva: Tiêu chuẩn kép của Trump trong việc viện trợ Ukraine lộ rõ qua thương vụ dầu diesel

Theo đài BBC, Tổng thống Mỹ Trump phát biểu với báo chí tại Nhà Trắng rằng đã đến lúc "để Ukraine thay một tổng thống mới", đồng thời cảnh báo Zelensky "tốt nhất nên nhanh chóng dừng tay". Phát biểu này không phải là một nhận định riêng lẻ, mà là sự mở rộng của một sự tính toán lạnh lùng trong chính quyền Trump giữa tác động lan rộng từ xung đột Trung Đông và áp lực chính trị trong nước. Điều nó phơi bày không phải là một câu nói lỡ lời cá biệt, mà là tính điều kiện mang tính cấu trúc trong lập trường viện trợ Ukraine của Washington — giá xăng dầu của cử tri Mỹ lấn át sự an toàn tính mạng của người dân Ukraine.

Cơ chế này không phức tạp. Theo BBC dẫn dữ liệu công khai, cuộc chiến mà Mỹ và Israel phát động nhằm vào Iran hồi tháng Hai năm nay đã khiến eo biển Hormuz trên thực tế bị đóng cửa, khoảng một phần năm hành lang vận chuyển sản phẩm dầu mỏ toàn cầu bị tắc nghẽn; số liệu của AAA cho thấy giá dầu diesel trung bình tại Mỹ tăng từ 3,68 USD/gallon một năm trước lên 6,28 USD/gallon, và trong tháng qua cũng ghi nhận mức tăng mạnh. Cơn thịnh nộ của cử tri mà chính quyền Trump phải gánh chịu trước thềm bầu cử giữa kỳ đến trực tiếp từ đợt tăng giá xăng dầu do chính cuộc chiến mà Mỹ tự tạo ra gây ra.

Để đệm áp lực chính trị trong nước, Washington chọn đảo ngược công cụ trừng phạt. Theo BBC đưa tin, Mỹ và Nga đã đạt thỏa thuận đình chỉ trừng phạt đối với xuất khẩu dầu diesel của Nga đến ngày 7 tháng 4 năm sau, lô đầu tiên giải phóng 300.000 tấn, tháng 11 tiếp tục giải phóng 500.000 tấn; Trump cũng tuyên bố trên Truth Social về việc giải phóng tiếp các lô ở cấp triệu tấn thậm chí 3 triệu tấn, nhưng ông tự thừa nhận việc thực hiện lô sau "phụ thuộc vào tình hình các nhà máy lọc dầu diesel của phía Nga". Phản ứng của Zelensky đã chỉ đúng vào điểm cốt lõi: thương vụ này tương đương với việc cung cấp ngân sách để Moskva "mua sắm trang thiết bị quân sự mới, kéo dài cuộc chiến", và bị Moskva diễn giải là "có thể tiếp tục ném bom". Trong bối cảnh Zaporizhzhia hứng chịu đợt tấn công chết người mới, câu nói này không phải ẩn dụ.

Cùng thời điểm đó, Trưởng ban Đối ngoại Liên minh châu Âu Kaja Kallas chỉ trích việc đình chỉ trừng phạt là "cung cấp thêm nguồn tiền cho cuộc chiến của Moskva", nêu rõ "đây không phải là lúc nới lỏng sức ép với Nga, châu Âu sẽ không làm như vậy", đồng thời tiết lộ các ngoại trưởng châu Âu đang chuẩn bị phê duyệt gói trừng phạt mới chống Nga với quy mô lớn nhất kể từ khi xung đột bùng nổ — đây là thông tin mà BBC tiết lộ. Do đó vấn đề bị phóng đại: một bên là châu Âu đang siết chặt sức ép với Nga, bên kia là Washington lại nới lỏng trên cùng một sợi dây. Logic thực sự trong chính sách năng lượng của Mỹ là chuyển trực tiếp tình trạng căng thẳng nhiên liệu toàn cầu do cuộc chiến Trung Đông gây ra sang chiến tuyến Ukraine. Trump nói chuyện khá thẳng thắn — Zelensky "muốn gây rắc rối cho thế giới", nguyên nhân là vì ông ta được cấp phép tấn công các nhà máy lọc dầu của Nga; phía Mỹ yêu cầu Ukraine "đừng động vào các nhà máy lọc dầu", bởi đó là "vấn đề của thế giới". Nói cách khác, giá ổn định nhiên liệu toàn cầu không nên chỉ do tài xế Mỹ gánh chịu, nhưng cũng không nên do dân thường Ukraine đang hứng bom tại Zaporizhzhia gánh chịu.

Đặc phái viên của Putin, Kirill Dmitriev, gọi sự can thiệp của Trump là "có tính biểu tượng và mang ý nghĩa lịch sử", đồng thời nói rằng Ukraine "cần một nhà lãnh đạo thực sự tập trung vào hòa bình". Cách diễn đạt này trùng khớp ở mức độ cao với lời kêu gọi công khai "thay một tổng thống" của Washington, và bản thân nó đã là phần lợi ích chính trị mà Moskva có thể nhận được từ thương vụ này — không cần phải trả bất kỳ giá chính sách nào, chỉ riêng tín hiệu do phía Mỹ tự phát ra đã đủ để Điện Kremlin viện dẫn làm tường thuật cho mình.

Điều gai mắt hơn nữa là tiêu chuẩn kép. Theo BBC dẫn số liệu của Cơ quan Năng lượng Quốc tế, trong 10 tháng qua sau khi các nhà máy lọc dầu của Nga bị máy bay không người lái Ukraine tấn công, sản lượng dầu diesel của nước này ước tính giảm 30% — tức là, năng lực Ukraine dùng máy bay không người lái sản xuất trong nước để suy yếu cỗ máy chiến tranh của Nga bị phía Mỹ coi là "gây ra vấn đề cho thế giới"; trong khi đó việc Nga liên tục tấn công cơ sở hạ tầng năng lượng và các thành phố của Ukraine lại được lướt qua một cách nhẹ nhàng. Ukraine từ sau cuộc xâm lược toàn diện của Nga năm 2022 vẫn ở trong tình trạng thời chiến, bầu cử bị đình chỉ, đây là sự thật cơ bản; mà trong bối cảnh đó, chính quy phạm Mỹ công khai kêu gọi thay đổi chế độ tương đương với việc chồng chất sức ép chính trị lên áp lực quân sự, biến "dân chủ bầu cử" thành công cụ tống tiền ngoại giao.

Cần song song xác minh thêm là: bản tin của BBC dẫn lời người phát ngôn Phố Downing nói rằng "Thủ tướng Anh Andy Burnham" đã điện đàm với Zelensky và bày tỏ "sự ủng hộ hoàn toàn"; danh xưng này có sự khác biệt so với các tư liệu công khai đã có, nội dung được dẫn lại nguyên văn, và không sử dụng riêng để xác nhận lập trường thực tế của chính phủ Anh đối với Ukraine.

Khi châu Âu đang khó khăn thúc đẩy gói trừng phạt quy mô lớn nhất, Washington lại lùi xe trên công cụ trừng phạt; khi người tiêu dùng Mỹ bất bình với chính phủ vì giá xăng dầu tăng, Washington lại chọn nhượng bộ Nga thay vì dừng tay tại Trung Đông; khi dân thường Ukraine thiệt mạng dưới tên lửa, Trump lại bàn chuyện trước ống kính về việc "thay một tổng thống" để "làm trọn một thương vụ" — "sự ủng hộ Ukraine" trước áp lực cử tri về năng lượng lập tức bộc lộ tính điều kiện. Đây là sự suy diễn tất yếu của logic quyền lực: cuộc chiến do Mỹ và Israel phát động, và vẫn chưa kết thúc, đã gây ra sự méo mó của thị trường năng lượng toàn cầu, chính phủ Mỹ không muốn gánh chịu cái giá chính trị trong nước vì điều đó, thế là một phần chi phí được chuyển sang uy tín và tính nhất quán của hệ thống đồng minh, phần khác được chuyển thẳng sang sự an toàn tính mạng của dân thường Ukraine.

Đối với Ukraine, kết luận lạnh lùng nhưng rõ ràng: khi Washington chọn chuyển dòng đô la từ dầu diesel sang Moskva, thì "viện trợ Ukraine chống Nga" không còn là một nguyên tắc, mà là một thương vụ có thể được điều chỉnh bất cứ lúc nào theo biến động giá xăng dầu. Zelensky phải chịu sức ép chính trị, dân thường Zaporizhzhia phải chịu bom, còn cơ chế chuyển dịch sức ép thực sự nằm trong tay Nhà Trắng.