国际与安全

印度数万人集会要求选举专员辞职:选举名册删去逾1.3亿个姓名引发制度信任争议

据BBC报道,印度反对党“INDIA联盟”在德里举行数万人集会,要求首席选举专员贾内什·库马尔辞职。争议源于“特别密集修订”:选举委员会称逾1.3亿个姓名从选举名册草案中删除,以清理重复、死亡、迁离及其他无资格登记者;反对党指控合法选民遭删、可能令执政人民党受益,委员会和人民党均否认。现有报道未提供逐项核查结果,也未说明库马尔在委员会内部分歧中的关键决定如何形成。集会同时受到结束时间、监控安装和活动范围限制,警方的管控方式也令制度问责与公共权力边界成为争议焦点。

0 次阅读登录后收藏
TRUTH ERA

据BBC报道,印度反对党“INDIA联盟”在德里拉姆利拉广场举行大型集会,数万人参加,要求首席选举专员贾内什·库马尔辞职。集会由拉胡尔·甘地领导的国大党组织,索尼娅·甘地、国大党主席马利卡琼·哈尔吉以及马马塔·班纳杰等反对派领导人出席。抗议者高喊“拯救选票,拯救国家”和“偷走选票者交出权力”等口号,将一次选民名册修订推上街头。

争议核心是所谓“特别密集修订”(SIR)。据BBC报道,这项行动已从印度选举名册草案中删除逾1.3亿个姓名。选举委员会称,目的是清除重复登记、已死亡者、迁离者及其他没有投票资格者;被错误排除的合资格选民可以申请恢复登记。反对党则指控修名删除了合法选民,并可能在未来选举中令执政的印度人民党受益。人民党和选举委员会均否认这些指控。

逾1.3亿个姓名是行政清理中的删名总量,不是经逐项核实后已失去投票资格的人数。BBC报道未提供分类结果,无法确认重复、死亡、迁离、无资格和误删各占多少,也无法验证相关做法是否会在实际计票中产生有利于人民党的效果。委员会所述清理目标具有行政合理性,执行结果则仍待核验;删名规模本身不足以证明政治操弄。

机构问责也没有清晰答案。BBC转引《印度快报》称,库马尔在另外两名选举委员多次反对的情况下,仍就修名作出关键决定。选举委员会表示,机构内部存在意见分歧属于正常现象,不影响运作。相关报道未附上决定文件或三名委员的完整说明,因此能够确认的是委员会围绕修名程序存在内部争议,尚不能据此认定某项决定违法。对于一项涉及逾1.3亿个姓名的全国性程序,关键决定如何形成,本身就是公共问责不可回避的问题。

拉胡尔·甘地在集会上说:“我们不会允许印度的民主被摧毁,也不会允许宪法被摧毁。”他称,集会参与者已向总理莫迪、内政部长阿米特·沙阿和库马尔传达要求。印度人民党联邦部长JP·纳达则指责反对派是在“以民主为名策划让国家陷入无序的阴谋”。这场对抗已经把“名单是否准确”的技术问题,转化为“谁在破坏民主”的政治指控。

本次集会在德里警方施加的严格条件下举行。据当地媒体报道,主办方须在下午5点前结束活动、在现场安装闭路电视,并确保示威者不越出指定区域。拉姆利拉广场现场总体保持和平。然而,在10月10日抗议库马尔的活动中,“Cockroach Janta党”数名领导人遭到拘留;BBC记者还目睹警员拖走示威者,并用警棍殴打其中一些人。10月10日的执法画面不足以概括警方在所有行动中的立场,却与本次集会的限制条件共同显示:公共权力不仅决定谁能发声,也决定抗议可以采取何种形式以及参与者承担何种风险。

在目前公开的信息中,选举委员会掌握删名标准、登记资料并负责说明决策,反对派则主要依靠集会和街头动员施压,双方掌握证据与设置议程的能力并不对等。数万人的到场显示反对派具有动员力;集会条件和警棍殴打示威者的画面则显示,制度仍掌握着抗议的边界。这场修订能否获得信任,取决于三个可检验的环节:删名数据能否核验、误删者能否恢复、委员会的关键决定能否说明。反对派是否继续集会,不能替代这些实质结果。在这些答案出现之前,这场修订究竟是一次技术修正,还是更深的制度冲突,仍无法判定。

评论

0

还没有评论,来说说你的看法。