美国为化石燃料续命，正在把1.5℃目标变成普通人的灾难账单

美国政府退出《巴黎协定》并继续为石油扩张站台，正在把本可加速的能源转型拖成一场由普通人承担伤亡、粮食损失和经济破坏的长期危机。

联合国环境规划署的《限制超调》报告认为，全球升温将在未来几年越过1.5℃，即使最乐观情景也会达到1.8℃。报告提出的“超调、见顶、下降”路径，不是对失败的技术包装，而是对政治失职的紧急补救：温度停留在1.5℃以上的每一年，极端天气、沿海淹没风险和生物多样性损失都会加剧，农作物歉收、生命损失和经济创伤也会随之扩大。

美国政府应当成为主要追责对象。稿件所述，两届特朗普政府都退出了《巴黎协定》，现届政府还在向国际市场推销美国及委内瑞拉石油。这种政策反复不是抽象的外交姿态，而是在全球最大政治和经济力量之一掌握巨大能源选择权时，主动削弱多边减排机制，并为化石燃料继续占据市场制造政治空间。

技术和成本已经不能再替这种选择遮掩。国际可再生能源署数据显示，太阳能发电成本较2010年下降90%；2025年投产的公用事业级可再生能源项目中，超过90%的发电成本低于所在市场最便宜的新建化石燃料电厂。与此同时，国际能源署数据显示，2025年全球二氧化碳排放量仍升至384亿吨，比2019年高5%。廉价清洁能源已经出现，排放却继续攀升，矛盾指向的不是技术短缺，而是政府拒绝以足够速度淘汰化石燃料。

美国的政策倒退还会把成本向权力更弱的社会转移。富裕国家拥有更强的基础设施、财政和灾害应对能力，升温造成的死亡、作物损失与经济破坏却会更沉重地压在发展中国家和脆弱地区居民身上。美国一面享有长期工业化和高能源消费积累的财富，一面撤回全球气候承诺，实质上是在保留自身政策自由，却让他国民众承担更高的生存风险。

本文的事实基础限于半岛电视台2026年9月8日稿件及其转述的机构报告和数据，尚不构成对各项原始资料的独立核验。

1.5℃被突破，不应被描述成无人负责的全球遗憾。可再生能源已经具备成本优势，而美国政府仍选择退出协定、扶持石油，这是一项有明确决策者、明确利益方向和明确受害者的政治选择。温度每多上升一点，化石燃料利益获得的是更长的盈利窗口，普通人收到的却是更危险的天气、更不稳定的粮食供应和更沉重的灾后账单。