联合国大会以130票通过决议，要求美国结束古巴禁运：域外封锁延续，古巴居民仍陷生活困局

据Africanews报道，联合国大会连续第34次通过决议，要求美国结束对古巴的经济、商业和金融封锁，130个会员国投下赞成票。表决并未解除禁运，却显示出一项制度矛盾：联合国多数会员国再次要求终止的封锁，仍由华盛顿借助能够触及第三国企业的国内法维持。

Africanews梳理称，美国于1960年首次实施禁运，1962年扩大为全面的经济、商业和金融封锁。1996年3月通过的《赫尔姆斯—伯顿法》将禁运的域外适用范围扩大至与古巴交易的外国公司，使这项美国国内禁令延伸至第三国企业的交易选择。

报道还称，这项政策长期受到广泛批评，被指违反国际法。此次表决使针对该禁令的国际政治质疑再次集中显现。其中的权力分配并不对称：禁运规则及其域外适用范围由美国掌握，古巴居民则在停电、缺水、药品短缺和物价上涨中承受生活压力。

在哈瓦那，Africanews报道称，居民正应对停电、缺水、药品短缺和物价上涨。哈瓦那最繁忙的商业街上，许多商店已经关门。居民埃迪·巴蒂斯塔说：“从昨天到现在，一直没有电。你应该去问问那些正面临困难的人，看看他们的基本需求能否得到满足。”

另一名居民格拉迪斯·甘博阿·里瓦尔塔说，她的儿子中风后需要照护；每天醒来，她都要面对为购买药品筹钱的问题。她说：“我们需要改变，迫切需要改变，这样我们就不用再经历这么多悲伤，也不用继续忍受我正在承受的困难。”报道还提到，一些居民希望禁运结束，让古巴人过上好一些的日子。

当地居民诺埃米·派斯·卡斯蒂略说：“总有一天，禁运必须结束。我们不能一辈子都这样生活。”

Africanews还称，特朗普领导的美国政府进一步加大了对古巴的压力，但没有列出具体措施、启动时间或效果数据。报道也没有量化禁运与上述困境之间的因果关系，不能把每次停电、每项物资短缺或物价上涨都直接归因于华盛顿；但美国掌握禁运规则及其域外适用范围，古巴居民则承担政策环境中的生活成本，制度性权力不对称依然清楚。