以色列组阁困局:19席关键力量为何难入政府
据《印度时报》援引CNN报道,以色列120席议会选举后,内塔尼亚胡领导的右翼联盟获53席,反对派获48席,阿拉伯裔政党占19席,均未达到组阁所需的61席。该报道回顾称,以色列历史上仅有一个政府把阿拉伯政党作为正式联合执政伙伴;如今,19席足以让反对派在数字上跨过多数门槛,但贝内特和利伯曼既拒绝与阿拉伯政党联合组阁,也不接受仅由其投票支持组建政府,关键票源与正式执政伙伴之间仍横亘着政治壁垒。
据《印度时报》援引CNN报道,以色列120席议会的最终选举结果没有产生拥有过半席位的阵营:内塔尼亚胡领导的右翼联盟获53席,由亚沙尔党领导人加迪·艾森科特领导的反对派获48席,阿拉伯裔政党占19席;组建政府需要61席。48席加19席为67席,反对派因此拥有一条在算术上足以越过多数线的路径。
问题在于,能够影响组阁,不等于能够进入政府。该报道回顾,以色列历史上仅有一个政府把阿拉伯政党作为正式联合执政伙伴纳入:2021年,拉阿姆党加入八党联盟并结束内塔尼亚胡的执政,但该联盟在一年多后瓦解。前总理纳夫塔利·贝内特和前国防部长阿维格多·利伯曼反对与联合名单党、拉阿姆党联合组阁,也不接受在两党不加入政府的情况下依赖其投票支持。《印度时报》援引CNN称,两人的立场在2023年10月7日之后进一步硬化。
19席的关键性由此并不只体现在数字上:它们可以决定谁获得组阁机会,却未因此获得与票数相称的谈判权。贝内特和利伯曼对联合组阁及不入阁支持的拒绝,正是反对派多数路线最具体的政治障碍。反对派同时指控内塔尼亚胡针对阿拉伯人口并损害选举公信力。
《印度时报》援引CNN列出四种可能路径:反对派争取阿拉伯裔政党支持;内塔尼亚胡与反对派共同组建全国团结政府;内塔尼亚胡争取至少八名反对派议员倒戈;上述安排均告失败后再次选举。
第一种路径直接受到贝内特和利伯曼立场的制约;第二种面临艾森科特已经排除加入内塔尼亚胡政府的立场;第三种同样面临政治阻力,因为艾森科特、贝内特、利伯曼和亚伊尔·戈兰四位反对派领袖均已排除加入内塔尼亚胡政府。报道认为,内塔尼亚胡可能愿意与极右翼国防部长伊塔马尔·本-格维尔分道扬镳,但预计不会放弃与极右翼财政部长贝扎莱尔·斯莫特里希及超正统派党的联盟。
延长僵局本身也可能让内塔尼亚胡受益。以色列总统艾萨克·赫尔佐格预计将先听取各党意见,再请其中一位领导人尝试组阁。阿拉伯政党预计支持艾森科特,因此他可能率先获得授权;若其尝试失败,组阁授权可能转向内塔尼亚胡。内塔尼亚胡作为看守总理,可在其他党派尝试组阁期间继续掌权。即使反对派未能组成政府,其议员仍可在议会推动更换议长等关键职位,限制看守政府的权力。
这场僵局的症结因此不只是谁能拼出61席,而是19席能否从“决定组阁的票源”转化为正式联合执政伙伴。数字已赋予阿拉伯裔政党关键分量,政治红线却仍把它们挡在政府之外。
还没有评论,来说说你的看法。