法国政府估约32万人上街：青年抗议、7万警力与未成年人宵禁争议

据NPR援引法国政府数据，10月31日周六，法国政府估计全国约32万人参加抗议，巴黎主游行约7万人；与此同时，约7万名警察和宪兵被部署到各地，报道时全国已有约300人被捕。这是连续第三个周末出现大规模示威，议题集中在生活成本、教育机会和学校条件。法国政府估计，10月17日和10月24日的抗议人数分别超过50万和约41万；组织者公布的数字远高于政府估算，目前没有独立统计。

抗议最初由高中生发起，诉求包括校舍失修、教师短缺，以及被认为不利于弱势学生的大学招生制度。随后，工会以及反对马克龙政府的其他人士加入，气候保护和生活成本等不同诉求也出现在现场。21岁学生Corentin Cabreux向NPR描述，自己居住的公立学生宿舍“墙脚到处有受潮痕迹，成片墙皮脱落，蟑螂和老鼠随处可见”。对参与者而言，生活成本压力已经直接落在居住条件上。

政府应对与集会权利之间的张力，在巴黎表现得十分具体。警方将主游行移到市中心边缘。NPR报道说，马克龙称此举是为了保护商店；警方还以降低政府建筑和旅游景点周边发生骚乱的风险为理由调整路线。巴黎警方禁止人们在周六和周日的夜间时段，即晚11时至次日6时，进入共和国广场和莱阿勒市场。此前，巴黎法院暂停了一项针对未成年人的宵禁，认定该措施“严重且非法”侵犯行动自由；与此同时，未成年人晚9点后独自进入香榭丽舍大街周边仍被禁止。

法院对先前宵禁的认定，与仍在执行的空间和通行限制并置，暴露出行政管控与司法权利保障之间的裂口。共和国广场和莱阿勒市场的禁入时段、未成年人夜间独自通行限制以及被改道的游行，覆盖所有进入相关区域或参加集会的人，并不以行为人是否滋事为前提。当行政权力能够迅速调动警力、压缩公共空间，而法院已认定一项未成年人宵禁“严重且非法”侵犯行动自由时，公共秩序理由与公民集会权之间的矛盾便十分清晰。

在巴黎Porte de Charenton附近，集会权利与秩序管控的冲突进一步落到街头。部分抗议者向警方投掷玻璃瓶和烟花，警方发射震撼弹并使用催泪瓦斯，许多和平游行者被迫折返。具体的投掷和暴力行为不能被抹去，政府也有理由制止袭击和破坏；但当强制措施迫使普通参加者咳嗽、流泪并退出游行时，警务行动的实际影响就明显超出了处置个别冲突的范围。法国内政部长洛朗·努涅斯此前警告，万圣节夜间发生失序的风险“很高”；10月17日等示威也曾演变为骚乱和抢劫。

同一天，德国青年倡议“Gen Z regelt”在30多个城市举行抗议，要求增加教育、医疗、气候保护和可负担生活方面的投入，并反对恢复征兵。组织者称参与者达数万人，官方数字尚未公布。柏林高中生Lara Breitenbach向NPR表示：“我们呼吁把更多资金投入社会服务、教育以及气候保护——归根结底，是投入我们的未来，因为我们受其影响的时间最长，也必须与这些后果共存。”另一名学生Janelle Schulz说：“我的学校天花板因漏水而坍塌，却无人处理；老师短缺，厕所也坏了。”

德国多地同时出现强制驱散。NPR报道称，科隆一些抗议者使用烟火、向警方投掷石块并用物品遮脸后，警方提前结束游行并使用水炮；汉堡的抗议者朝警方发射烟火并焚烧路障，警方也使用水炮和催泪瓦斯驱散人群。法兰克福发生投石事件；据警方说法，数名警员受伤，其中一人伤势严重。

葡萄牙的抗议把危机直接落到住房。数千人聚集在里斯本市中心，其中包括带着幼儿的家庭；有人举着“住房或火灾”（Houses or Fire）和“我们并不害怕”（We are not Afraid）的标语，还有人举起纸板制作的房屋。家庭参与和儿童在场，使住房负担不再只是青年个人的消费问题，而成为关乎家庭稳定与下一代生活的公共政策问题。

预防性警务也出现在荷兰海牙。NPR援引当地媒体报道称，警方因网络上的抗议号召以及担心骚乱和抢劫，在市中心商业区部署大量警力；截至中午後，那里几乎没有明显示威，也没有重大骚乱，许多商店却已提前封板。警方还盘查了一些身穿黑衣的年轻人并核查身份。预料中的大规模抗议和重大骚乱并未发生，身份核查和封板却已执行；治理力量已经先按最坏情形部署资源，并改变了街头的日常运作。