马里上诉法院：排除笔迹专家构成严重错误，320万美元信托案发回重审

据《印度时报》世界版报道，马里兰州上诉法院于2026年10月撤销一项涉及三姐妹和320万美元信托的原判，并将案件发回地方法院重新审理。法院认定，原审禁止两名质疑信托安排的姐妹所聘笔迹专家作证，构成严重错误。

争议源于父亲去世后留下的一份主要遗产规划文件。该信托将三姐妹中的一人列为唯一主要受益人和受托人，另外两人则主张父亲受到不当影响，信托不应继续有效，并请求撤销信托、平分遗产。两人查阅家族文件时发现多份波斯语手写笔记，其中一人声称，一份重要笔记的笔迹属于受益姐妹而非父亲。一份经认证的英文译本已在原审中提交，用于支持不当影响指控，但相关主张尚未得到裁决。

原审法院拒绝笔迹专家作证，理由是对方错过证据开示期限以及法院排期规则。与此不同，主张信托有效的律师科雷什·索布哈尼获准远程作证，尽管此前的异议和阻止其作证的请求均未奏效。据报道，索布哈尼参与起草信托文件，能够使用英语和波斯语；他向法庭表示，父亲签署文件时头脑清醒、具备行为能力，也没有受到压力或不当影响。

上诉法院认为，容许一方证人作证、却阻止另一方提交专家分析，属于程序上的不一致。这种差异并非仅有形式影响。原审法院同时说明，马里兰州多数民事索赔适用“更可能真实而非虚假”的证明标准，但主张遗产受到不当影响的案件需要达到“清楚、令人满意且有说服力”的更高门槛。笔迹专家被排除后，两名姐妹难以提交足够证据满足这一标准。上诉法院据此认定，这一错误严重削弱了她们证明诉求的能力。

上诉法院撤销了地院判决，要求进行全面重审。新一轮审理将重新处理有争议的波斯语笔记、笔迹分析，以及有关父亲真实遗产意愿的证人证言。截至报道发布时，新的审理日期尚未公布，信托效力、受益姐妹是否施加不当影响，以及三名姐妹各自的法律权利都仍无定论。此次裁决纠正的是原判中的程序错误，并未就不当影响指控或信托效力作出实体认定。