国际与安全

艾琳·帕特森投毒案上诉裁决将公布:陪审团住宿安排与33年量刑争议待解

据澳大利亚ABC新闻报道,维多利亚州上诉法院即将公布艾琳·帕特森三项谋杀罪及一项谋杀未遂罪定罪上诉的裁决。合议庭须先裁定是否准许受理定罪上诉;如获准,再判断辩方所称陪审团受酒店住宿安排影响及交叉询问不公的主张。只有定罪上诉未能推翻定罪,检方针对33年不得假释期限的上诉才会继续。

0 次阅读登录后收藏
TRUTH ERA

据澳大利亚ABC新闻报道,澳大利亚维多利亚州上诉法院即将公布艾琳·帕特森投毒案定罪上诉的裁决。由莱斯利·泰勒、斯蒂芬·麦克利什和彼得·基德组成的合议庭将首先裁定该案是否达到准许上诉的门槛;如获准,再判断辩方提出的酒店住宿安排及交叉询问是否造成实质司法不公。

帕特森于2023年被陪审团裁定犯有三项谋杀罪和一项谋杀未遂罪,目前服三项终身刑,33年不得假释。案件源于一场在其位于维多利亚州东南部莱昂加萨住所举行的午餐:她向唐·帕特森、盖尔·帕特森和希瑟·威尔金森提供掺有致命鹅膏菌的惠灵顿牛排,三人随后死亡;希瑟的丈夫伊恩·威尔金森因中毒重伤幸存。

辩方在8月举行的两天上诉听证中主张,作出裁决期间,陪审团与控方主要证人以及两名控方成员入住同一家酒店,构成“灾难性的”住宿安排失误。辩方称,即使没有直接交谈,陪审员也可能因在酒店内看见相关人员而受到直接或间接影响,进而主张定罪存在根本性司法不公。

辩方还指控控方对帕特森的交叉询问“不公平且具压迫性”,称持续五天的询问包含生硬对话,可能诱导陪审员形成不当推断。辩方进一步指出,控方在开场陈词中称没有证据证明杀人动机,却在结案陈词中暗示存在动机,指控检方在审判过程中改变了案件论述。这些目前均为辩方主张,法院尚未对这些争点作出实体判断。

法院可能作出四种结果:不准许上诉,使案件不进入实质审查;准许上诉但驳回;准许并支持上诉,下令重审;或者在帕特森一方提交的证据基础上撤销定罪并判她无罪。如果法院下令重审或判无罪,检方针对量刑提出的上诉将不再相关。

只有定罪上诉未能推翻定罪,法院才会转入检方的量刑上诉。检方认为,三名受害者遇害、午餐的预谋程度、帕特森未及时告知医护人员以及缺乏悔意,使终身监禁且不得假释成为唯一适当选择。检方还认为,原审法官克里斯托弗·比尔不应因帕特森因案件知名度而将在保护性监禁中服刑多年这一因素而从轻量刑。

上诉法院审理量刑上诉时获悉,帕特森在狱中可使用图书馆、健身设施,并与子女定期视频通话。如果检方的量刑上诉也被驳回,原审法院判处的终身监禁及33年不得假释期限将继续有效;如果获准并获支持,法院将宣布新的刑期。

由于案件受到媒体和公众高度关注,裁决将在维多利亚州最高法院1号法庭宣布,而非通常的上诉法院建筑。帕特森预计不会亲自出席。

评论

0

还没有评论,来说说你的看法。