政局与权力

美军空袭东太平洋涉嫌贩毒船只致5人死亡,证据与法律争议未解

据《卫报》报道,美国军方称周二在东太平洋空袭一艘涉嫌贩毒的船只,造成5人死亡。据该报援引的媒体统计,自特朗普第二任期开始以来,美国已实施70多次同类袭击,累计造成240多人死亡。美方未提供足以证实相关船只和人员参与贩毒的确凿证据;法律专家和人权团体认为,这些袭击可能构成法外处决。

0 次阅读登录后收藏
TRUTH ERA

据《卫报》报道,美国军方称,周二在东太平洋对一艘涉嫌贩毒的船只实施空袭,造成5人死亡。该报援引的媒体统计显示,自特朗普第二任期开始以来,美国已实施70多次同类袭击,累计造成240多人死亡。

特朗普曾称,美国正处于同拉丁美洲贩毒集团的武装冲突之中,并以阻止毒品流入美国为这些空袭辩护。这套政治叙事将缉毒主张与海上军事打击直接连接起来,却没有自动回答这些武力行动是否合法。

据《卫报》报道,特朗普政府一直主张被袭船只及人员参与贩毒,但未提供足以支持这一主张的确凿证据。报道同时援引法律专家和人权团体的看法:这些袭击可能构成法外处决,因为被打击者据称是未对美国构成即时威胁的平民。

因此,争议至少包含两个层面:船上及船上人员是否确实参与贩毒;如果确有参与,目标认定和武力使用是否符合国际法。前一个问题尚缺美方提供的确凿证据,后一个问题则存在明确的法律争议。即使贩毒指控成立,也不能由此自动推定空袭具有法律正当性。

更关键的是,军方或政府给出“贩毒目标”的标签,不能替代事实证据,也不能替代对国际法遵守情况的说明。对空袭和死亡人数的确认,不等于对被袭者身份的确认,更不等于对行动合法性的确认。

此次行动据报造成5人死亡;据《卫报》援引的媒体统计,240多人的累计死亡显示,特朗普第二任期以来的海上军事打击已造成累积伤亡。对致命武力行动而言,政治标签不能取代证据和法律依据,“打击贩毒”的名义本身也不能预先回答行动是否合法。

评论

0

还没有评论,来说说你的看法。