白宫封禁三家媒体："国家安全"被指为事后借口，78名记者通行权等待裁决

华盛顿联邦地区法院法官蒂莫西·凯利周三就特朗普政府封禁三家新闻机构的决定举行听证，权衡是否发出临时限制令，以恢复CNN、Politico和MS NOW共78名记者的白宫通行证。法官表示将尽快作出裁决。

上周五，特朗普通过Truth Social发布帖子，禁止三家媒体进入白宫，指控其传播"假新闻"，并扣押了相关记者的通行证。三家媒体随即联合提起诉讼，称该禁令违反宪法第一修正案对新闻自由的保障。

代表三家媒体的律师西奥多·布特罗斯在听证中直指政府立场的内在矛盾：特朗普在下达禁令时从未援引国家安全，司法部却在这一理由上构建了整个辩护框架。"他们基本上是在说，记者不应该审视政府的国家安全议题和决策，"布特罗斯对法官表示。

布特罗斯进一步指出："观点歧视可能是历史上最明显的案例。我的意思是，总统说：'我不喜欢你发布的内容，基于此我撤销你的采访证。'"他强调，司法部在总统本人下令时从未提及的国家安全关切，是被事后追加进法律文件的。"他们把国家安全当作护身符——这些神奇的词汇……这不过是一种事后的、虚假的理由，用来正当化赤裸裸的正当程序侵犯。"

司法部律师迈克尔·维尔奇克在开庭陈述中则开门见山："进入白宫是一种特权，而非权利。"他声称总统有权将任何他想要的人排除在白宫的某些场所之外，并称这些新闻机构发布了可能损害国家安全的信息。布特罗斯对此予以驳斥。

在周三听证前提交的法庭文件中，司法部列举了一系列所谓"报道事件"为禁令辩护，涉及白宫施工——包括一处安保地堡和一座新宴会厅的建设——以及一起内部信息泄露调查的报道。

三家媒体在一份联合声明中表示："白宫在没有通知或程序的情况下撤销了我们记者的采访证，因为它反对我们的报道。如果不提出质疑，这将威胁新闻自由和公众获得不受政府干预的独立新闻报道的权利。"

案件得到了广泛的行业声援。据英国广播公司报道，包括CBS新闻、《纽约时报》和福克斯新闻在内的49家媒体机构提交了支持该诉讼的法律摘要。主要电视网络已退出共享总统视频和图像的媒体池安排以示抗议。白宫随后推出了一个24小时播放总统片段的流媒体频道"特朗普电视"。

布特罗斯在听证中请求法官尽快裁决，理由是"紧迫事务"急需新闻报道——其中包括伊朗战争、正在纽约举行的联合国大会、中国国家主席习近平访美，以及围绕人工智能监管的辩论。

法官尚未宣布是否发出临时限制令，司法部所列具体"报道事件"的内容及其能否构成合法的国家安全关切，仍有待审理核实。