美联邦上诉法院审理9/11家属诉沙特案：跨越四分之一世纪的盟友问责难题

美国联邦第二巡回上诉法院本周就9/11遇难者家属对沙特阿拉伯王国的民事赔偿诉讼举行聆讯。据BBC报道，诉方律师Gavin Simpson在庭上主张，曼哈顿地区法院已经认定关键人物Fahd al-Bayoumi的行为"并非单纯善举或无过错的参与者所为"，而是"事实上在遵循沙特阿拉伯的指示"协助劫机者，并指沙特方面"未能反驳"这些核心指控。沙特方面的法律顾问Gregory Rapawy则辩称，Bayoumi受雇于沙特政府的性质等关键事实问题尚未裁决，不应在争议未决前剥夺该国的主权豁免。

沙特王国一直否认其政府或官员与9/11存在任何关联，已从政府部门退休的Bayoumi本人也否认事先知晓那两名男子是劫机者，或自己与袭击有任何牵扯。

这宗诉讼的法律路径本身已折射出问责之艰难。家属在2002年首度提告，此后花了数年时间游说美国国会修改外国主权豁免法，最终于2016年促成《恐怖主义赞助者司法法案》(JASTA)通过，才为追究沙特责任打开了法律通道。2025年8月，曼哈顿地区法院裁定家属已经提出足够证据满足JASTA条款要求，案件获准进入审理阶段，沙特方面随即提起上诉。

案件背后的政治权重同样无法回避。沙特阿拉伯是美国在中东的长期关键盟友，亦是美国军售的主要买家之一。在长达二十余年的调查与诉讼过程中，遇难者家属方面多次质疑，美国政府出于外交与能源利益考量，对涉及沙特的线索施加了隐性压力；JASTA立法本身，亦被广泛视为对美国长期向盟友让渡主权豁免这一传统的外交红线的一次罕见突破。

聆讯过程中，法官Guido Calabresi追问沙特方面，若案件发回地区法院听取证人证词，可能传唤哪些证人。Rapawy回应称，若争议最终聚焦于Bayoumi的可信度，其能否出庭"须由地区法院决定"。主审法官William Nardini在结束聆讯时表示，"这是一个棘手的案件，我们将认真审议"，意味着合议庭将在日后作出裁决。

走出法院，遇难者Tom Strada的遗孀Terry Strada对BBC表示："长达25年仍无法为挚爱之死获得问责与公正，这令人难以接受。我们希望法官们维持Daniels法官的裁定，推动案件进入审理。"

无论合议庭最终选择维持、推翻还是发回地区法院听取证人证词，本案的走向都将与JASTA这一对外国主权豁免原则作出重大突破的立法实践紧密绑定，并测试美国法院在面对关键战略盟友时的问责边界。