以安全之名，行军备之实：美中AI博弈中的芯片战、稀土反制与西方科技巨头的战争角色

当Anthropic首席执行官Dario Amodei在周末发表的文章中呼吁放缓最强大AI系统的开发、并敦促华盛顿限制中国获取先进AI芯片时，他同时举起了两面旗帜——一面是"AI安全"，另一面是技术竞争。据半岛电视台报道，北京将这一方案斥为维护美国技术霸权的"冷战剧本"。这并非一场抽象的产业竞赛：两国一边相互指责对方将AI军事化、危及人类安全，一边在本国加速将算法嵌入战争机器，而西方科技巨头已经在加沙和伊朗战场上留下了不可磨灭的足迹。

"安全"旗号下的芯片封锁

Amodei在评论中警告，AI能力的加速演进可能在6至12个月内催生能够接管整个互联网的"AI蜂群"，造成"数千亿美元"的损失，并主张通过放慢前沿模型开发为政府与研究人员争取风险管理时间。OpenAI首席执行官Sam Altman与SpaceX及特斯拉创始人马斯克均对这一立场表示认同。

然而在同一篇文章中，Amodei将"中国在AI领域的领先"定性为对美国和世界的"重大危险"，并呼吁维持对华先进芯片与芯片制造设备的出口管制。特朗普政府延续了相关限制，包括对英伟达Blackwell处理器的管控，同时放行部分性能较低的芯片输华。据半岛电视台报道，特朗普本人拒绝了放缓AI发展的呼吁，并在周日表示："We're leading China in AI. We're the most sophisticated country in the world, and frankly, I want to keep it that way because whoever wins AI wins."（我们正在AI领域领先中国。我们是世界上最精明的国家，坦率地说，我想保持这一优势，因为谁赢得AI谁就赢。）

中国的反应迅速而尖锐。中国外交部发言人郭嘉昆表示，"煽动各种威胁、进行对抗和恶意竞争只会扰乱全球人工智能治理进程"，不符合任何一方利益。官媒《环球时报》更进一步，将Amodei的方案定性为"虚伪而短视的'静默AI冷战'"。

军事部署：道德高地上的双向溃退

耐人寻味的是，正是大力主张对华技术限制的华盛顿，在过去一年中将AI更深地推入了战争领域。

据半岛电视台梳理，今年6月，特朗普政府下令在美军情报与"warfighting"领域加速部署AI。美军在3月证实，对伊朗战争中使用了先进AI工具以快速处理信息，但坚称最终打击目标由人工决定。这一披露发生在国际社会呼吁对伊朗南部一所学校遭袭、造成至少156人（多数为儿童）死亡的轰炸进行独立调查的背景下。

在加沙，西方科技公司对以色列军事行动的介入更为系统化。联合国巴勒斯坦被占领土人权状况特别报告员Francesca Albanese于2025年7月发布的报告，列出了协助以色列实施加沙战争、违反国际法的企业名单，美国科技与AI巨头Palantir赫然在列。加沙战争自2023年10月已造成近7.38万巴勒斯坦人死亡，绝大多数城区沦为废墟。更早的2021年3月，谷歌与亚马逊签署总额12亿美元的"Project Nimbus"合同，向以色列政府与国防机构提供云计算基础设施，涵盖面部与情绪识别、生物特征分析及人口信息处理能力。

与此同时，中国亦在推进AI军事应用，并曾警告不应赋予算法"决定生死"的权力。但据半岛电视台援引路透社今年7月的调查，中国军方关联研究人员利用美国领先AI模型的输出来推进其防务能力，包括用于监控目的。美联社去年的调查则揭示，AI技术已深度嵌入中国针对异见者与少数民族（包括维吾尔族、藏人）的大规模监控体系，而多家美国科技企业在该体系的搭建过程中扮演了关键角色——这意味着，无论哪一方高举"安全"大旗，AI监控与作战能力的扩散链条早已跨国交织。

投资鸿沟与DeepSeek冲击波

斯坦福大学2026年AI指数报告显示，2025年美国企业在AI领域的投资达2859亿美元，中国仅为124亿美元——前者是后者的约23倍。在最先进半导体的供给端，美国仍占据结构性优势。

但中国AI公司展示了在芯片封锁下仍具韧性的发展路径。中国AI初创企业DeepSeek今年1月的发布曾导致美国科技公司股价暴跌。其12月发表的论文声称，最新模型的训练仅需不到600万美元的英伟达H800芯片算力，相对于OpenAI训练GPT-4逾1亿美元的花费（据《连线》杂志2023年4月报道），是一个数量级以上的差距。不过，DeepSeek公布的训练成本数据来源于其自身发表的论文，实际成本在学界与产业界仍存争议。

北京的另一张底牌是稀土。今年10月，中国收紧了五种关键稀土金属及相关精炼设备的出口管制。稀土是先进科技产品不可或缺的原材料，而中国发电量超过美国两倍以上，为运行AI数据中心提供了相对廉价且充裕的能源。两套管制——美方的芯片禁令与中方的稀土反制——相互嵌套的长期效果尚不明朗，但已使双方的技术供应链同时承压。

治理真空与"竞速叙事"的代价

今年2月在西班牙举行的国际军事AI峰会上，中美两国均拒绝签署关于规范AI在战争中使用方式的宣言。这意味着，在AI军事化趋势最具约束力的多边场合，全球最大的两个AI大国选择缺席。

AI Now研究所高级访问学者Aya Ibrahim在接受半岛电视台采访时指出，技术领袖们对减缓AI发展的呼吁，本身就暴露了他们控制这项技术的意愿与能力的局限。她警告称，企业面临将越来越强大的AI系统推向市场的巨大财务压力，外界对其能否"做到"或"做对"的怀疑正在上升。

Ibrahim进一步质疑了将AI发展框定为"竞赛"的叙事："The race narrative is inherently problematic because in many ways, you're setting us up for a race to the bottom. So you win and then what do you win and at what cost?"（这种竞赛叙事在本质上是有问题的，因为在很多层面上，它把我们推向一场竞次。那么你赢了，然后呢？你赢了什么，代价又是什么？）

在加沙近7.38万巴勒斯坦人丧生、绝大多数城区沦为废墟之后；在伊朗一所学校遇袭、156名平民（多数为儿童）罹难之后；在维吾尔人与藏人持续遭受大规模AI辅助监控之际——AI竞赛的"赢家"究竟能赢得什么，又将由谁来承担代价，这个问题已经不再停留在假设层面。