美财长自称AI领导者却寻求对华风险对话，技术脱钩叙事遭遇现实相互依存

据The Hindu International援引Axios的报道，美国财政部长贝森特（Scott Bessent）发表声明，明确表示美国仍是人工智能领域的领导者，但同时对在即将举行的会谈中与中国讨论"共同AI风险"持开放态度。贝森特本周末将与中国国务院副总理何立峰会面，这一安排发生在美国总统特朗普与中国国家主席习近平下周会晤之前。

贝森特在声明中称："美国仍是AI领域的领导者，我们对讨论避免共同风险、避免我们两个系统走向分化持开放态度。我们预期相关讨论将涵盖开源与闭源权重模型。"这番言论由Axios率先披露，并经The Hindu International转引。贝森特本人于9月15日确认了与何立峰会面的安排。

贝森特的表态传递出耐人寻味的信号：反复强调美国在AI领域的主导地位，却又主动寻求与战略竞争对手就"共同风险"对话，并将"避免系统分化"明确列为对话目标。在芯片出口管制、对华投资审查、技术封锁层层加码的背景下，这种"领导者"话语与对话意愿之间的张力，折射出华盛顿在AI竞赛中无法回避的结构性现实——即使最具竞争力的技术体系，也无法在真空中独立运转。

"系统分化"（bifurcation）是贝森特表态中的核心概念，指的是中美各自AI生态体系走向分离，可能体现在技术标准、算力供应链、训练数据集、监管框架等多个维度。美方主动将"避免分化"纳入议程，意味着其至少承认完全脱钩的代价可能超出预期。在开源模型与闭源模型并存的双轨格局下，全球AI市场的分裂不仅会削弱运行效率，也将抬高整体创新成本——这恰恰是贝森特作为财政部长需要直面的经济账。

贝森特特别提到将讨论开源与闭源权重模型，显示出议题已具体到技术架构层面。开源模型的扩散使前沿AI能力不再被少数企业垄断，而闭源模型则承载着商业机密与竞争优势。这两种路径如何在中美对话中调和，本身就是一场涉及企业利益、国家安全与全球治理的多重博弈。特习会的政治大背景使此次AI对话具有超出技术范畴的象征意义——此前美方已在多个场合将对华技术竞争定位为国家安全优先事项，但经济与金融层面的深度相互依存，使得全面对抗并不现实。