《大西洋月刊》以AI检测工具质疑凯恩奖非洲获奖作品 评奖主席：黑人作家不应成不成熟技术的试验场

津巴布韦作家辛巴瑞舍·昆迪扎凭借短篇小说《蓝色斗士》于10月6日荣获凯恩非洲文学奖。然而据《卫报》报道，奖项揭晓仅五天后，美国《大西洋月刊》便刊登记者沃希尼·瓦拉的文章《又一位文学奖得主似乎是AI》，称使用AI检测工具Pangram对小说进行检测后，结论显示其几乎完全由人工智能生成，仅有的例外是一段据称出自南非作家万吉勒·甘乔未发表诗作的题词。

瓦拉在文中承认，她在阅读故事时便注意到所谓"AI生成写作中常见的语言模式大量涌现：'不是x，而是y'的句式、密集的隐喻、说教的警句"。她直言："品味是主观的，但请相信我，这个故事很差——伤感而满是陈词滥调。"

昆迪扎随后在X平台发布声明坚决否认："为消除疑虑，我声明，《蓝色斗士》由我本人撰写。我并未使用生成式AI进行创作。这完全是我自己的作品。"他还表示，期待继续与凯恩奖团队合作，与帮助这部作品问世的人们共同庆祝这一荣誉。

凯恩奖主席埃拉·瓦卡塔马在英国广播公司《Front Row》节目中批评了西方主流媒体的处理方式。她指出，无论《大西洋月刊》如何宣称，事实是该刊物"在未充分调查的情况下，已宣告我们的获奖者为作弊者"。她表示："作为一位奖项主席，我显然并不反对AI，但我反对的是在此案中将其用作最终裁决者。"她强调："我不乐意看到作家的作品，尤其是黑人作家的作品，成为这种至多仍粗糙且不成熟技术的试验场。"

瓦拉同时在文章中提出另一项质疑——昆迪扎2021年的一篇作品与《蓝色斗士》在语气和风格上存在差异，据此对获奖作品来源表示怀疑。昆迪扎回应称："暗示一位作家无法以不同风格或体裁写作，或在五年甚至更长时间后写作水平有实质性提升，根本上是对手艺这一概念的误解。"

据《卫报》梳理，对文学奖得主的类似AI指控近期并非孤例。7月，特立尼达作家贾米尔·纳齐尔凭借《林中蛇》获英联邦基金会短篇小说奖后，社交媒体便出现指控其作品带有"明显AI写作痕迹"的声音；上月，加拿大—海地作家泰利松·奥雷利安的小说《要么如此，要么死去》更因匿名网络账号声称其"几乎全部"由AI撰写，被移出法国龚古尔奖长名单。

围绕Pangram检测工具的可靠性，各方说法存在分歧。瓦拉援引Pangram自身研究及一篇经同行评议的期刊文章指出，该工具对模拟学术论文的检测"准确度较高"，对非英语母语者用英语写作所出现的误判率也较低。但她同时向BBC承认，针对AI检测软件准确性的"第三方独立研究仍相对有限"。瓦卡塔马则直接质疑了这类工具作为最终裁决者的资格。

凯恩奖方面表示，正在就昆迪扎涉嫌使用AI的指控进行审查，并强调将以"以人为本的方式"处理，确保作家在此过程中得到支持与关怀。截至目前，奖项方尚未公布最终结论。