司法部当庭辩称白宫准入"系特权非权利" 特朗普封禁CNN等三家媒体硬通行证

据《印度时报》报道，美国司法部周二晚向华盛顿特区联邦地区法院提交紧急动议答辩状，主张总统有权以"观点歧视性理由"拒绝记者进入白宫受限区域，核心论点是"进入白宫是一种特权，而非权利"。这一立场出现在特朗普行政当局撤销CNN、MS NOW和Politico三家主流媒体白宫硬通行证的司法对峙中。

司法部在文件中援引先前判例，声称《第一修正案》并不赋予记者独立进入白宫或获取政府信息的权利。该部门进一步主张，行政部门有权设定白宫硬通行证的发放标准，并由总统判定记者是否符合这些标准。司法部列出两项"压倒性理由"——执行最低职业标准以及保护机密信息——以此为本届政府的封禁决定辩护。

白宫新闻办在致三家媒体的信函中指控其违反职业与礼节标准，并具体点名多篇报道作为依据。CNN被引述的报道包括一月份关于白宫东翼下一处"绝密"掩体施工细节的稿件，以及八月份披露美国导弹防御拦截弹库存大幅减少的报道。Politico被点名的报道涉及特勤局安保升级方案及美军武器库存。MS NOW则被指涉及FBI泄密调查及美军弹药储备的相关内容。白宫要求三家媒体在周五前对决定及所列事实依据提出异议。

CNN、MS NOW与Politico已在联邦法院联合起诉本届政府，指控其以"国家安全"为包装对批评性报道实施报复，并正寻求在更广泛的法律对抗进行期间恢复其白宫通行权。主持紧急听证会的华盛顿特区联邦地区法院法官Timothy Kelly将就短期准入恢复作出裁定，此案被业界视为对总统行政特权与新闻自由之间边界的重大考验。联邦法院过去曾多次介入行政当局限制记者白宫准入的争议。

白宫封禁硬通行证的举措已在新闻业界引发集体回应。据《印度时报》报道，包括主要电视网、美国国家公共电台以及白宫摄影师协会在内的多家媒体机构已暂停或减少对白宫的在场直播报道。媒体行业层面的协调性收缩表明，行政当局此次行动不仅针对个别报道，更是对整个白宫报道生态施加压力。

司法部文件中尤为值得关注的提法是：行政部门不仅将白宫定性为"高度管控的政府设施"，更明确声称即便出于"观点歧视性理由"亦可拒绝记者进入受限总统区域。这一主张将记者准入定性为可由行政部门随意收回的恩惠，而非受宪法保护的职业活动。一旦该立场获法院支持，将为历届政府以"安全"为名选择性屏蔽批评媒体打开制度通道。特朗普本人在联合国场合对CNN记者Kaitlan Collins说出"你不应该在这里报道我"的对抗场面，折射出行政当局将记者物理在场视为需要恩准的待遇，而非应当保障的职业条件。