苏格兰“CourtRobe”计划拟提供免费服装，直面性侵案件女性证人的出庭压力

据《印度时报》报道，39岁的莎拉·李和36岁的凯拉·普尔顿发起“CourtRobe”计划，为准备就性侵案件出庭作证的女性提供免费服装和个人购物协助。两人正与格拉斯哥大学伊玛·里奇法律诊所合作，接触苏格兰零售商，争取服装和购物券支持，并计划让参与门店的员工接受创伤知情服务培训。

计划源于两人各自的出庭经历。准备作证时，莎拉曾为衣服、发型和整体外观可能受到评判而焦虑；普尔顿则考虑过连衣裙、高跟鞋，甚至担心衬衫面料是否过于透明。普尔顿说：“你会想得太多。你不希望别人觉得，‘哦，她活该。’或者，‘如果她穿成那样，那她就是活该。’”这些并非无关紧要的琐事：它们可能使证人为着装分散精力，同时担心法庭先关注自己的外表，而不是证词。

《印度时报》援引苏格兰性侵危机组织发言人尼科拉·洛夫的说法称，相关研究提示，被认为穿着暴露或具有挑逗性的证人，可能受到较低的可信度评价。报道没有列出研究名称、样本、方法或效应量，因此无法评估这一结论的代表性和因果强度，更不能据此断言着装必然导致陪审团降低证词可信度。不过，普尔顿和莎拉描述的恐惧，触及了司法程序中的权力不对称：证人不仅要陈述遭受的侵害，还要应对外界对其外表和证词可信度的评判。

洛夫还指出，出庭相关费用给证人造成的经济负担没有得到足够关注。服装选择与费用压力由此构成两道门槛。CourtRobe募集的服装和购物券，针对的正是无力额外购买合适服装的女性；但出庭相关费用仍是需要另行回答的制度问题：它们究竟应被视为证人自行承担的私人开支，还是法院推进案件所应承担的司法成本，直接关系到不同证人能否平等参与程序。报道没有量化相关支出，也未说明苏格兰是否提供相应补偿或支持、覆盖哪些费用，因而无法判断这一负担的实际规模。

CourtRobe计划通过零售商和服务人员提供支持。按方案，参与门店将提供免费服装和免费个人购物协助；项目同时募集购物券和服装捐赠，并计划安排门店员工接受针对性侵案件出庭场景的培训。发起人称，其目标不是告诉女性应该穿什么，而是帮助她们在没有额外压力的情况下作出选择。这种安排让女性保留对自己服装的决定权，同时试图避免经济紧迫感和店员的无意评判把服装变成另一种对证人的规训。

不过，CourtRobe目前仍在争取零售商捐赠和购物券，具体参与门店、资金来源、服务规模及实施时间均未明确。现阶段，它更像由幸存者和大学法律诊所推动的服务框架，尚不能视为已覆盖苏格兰相关案件的常规安排。在这些细节公布之前，项目究竟能惠及多少证人仍无法评估。

CourtRobe把通常被视为私人问题的着装焦虑带进了司法程序。零售商捐赠和免费服装只能消除部分障碍；如果相关研究所指的外貌评判确实影响庭审，可信度评价如何回到证据本身、出庭成本由谁承担，仍须由司法制度作出回应。