K-1签证与婚前协议争议：肯塔基州上诉法院维持裁定，离婚判决继续有效

据《印度时报》援引法院记录报道，肯塔基州上诉法院于10月30日驳回张寻求推翻婚前协议的上诉，维持家庭法院关于协议有效且可执行的裁定，2024年12月作出的离婚判决也继续生效。争议集中在张持K-1未婚妻签证抵达肯塔基后仅11天便签署英文婚前协议，以及英语能力有限、90天结婚期限和双方资产差距是否削弱了她作出真实选择的能力。

张与陈于2008年相识，当时张仍居住在中国。婚前，陈聘请肯塔基州律师起草协议，以保障其两个孩子的利益；其中一个孩子永久残疾，需要终身照护。协议约定双方保留婚前财产及婚后以个人名义取得的财产，并排除任何一方主张另一方财产增值份额、要求离婚后经济支持或在对方死亡后享有某些利益的权利。陈于2015年1月把文件交给张；她同年7月抵达肯塔基，11天后签署协议，并于9月与陈结婚。婚姻持续至2023年，陈随后提出离婚并请求执行婚前协议。

在2024年4月的听证中，张称协议以英文提交，她没有获得中文翻译，也没有律师代理；自己持K-1未婚妻签证入境，必须在90天内与陈结婚，否则返回中国。她主张，自己的在美身份与90天结婚要求相连，要求她先签婚前协议，使“结婚”并非一个可以自由拒绝的选项。

《印度时报》援引的法院记录显示，陈至少三次建议张将协议译成中文并向她解释。上诉法院指出，家庭法院认定张有足够时间、资源和能力寻求帮助理解协议，却选择没有这样做；法官同时表示，他们审查记录后可能得出不同结论，但现有证据足以支撑家庭法院的认定。法院还认为，肯塔基州法律允许婚前协议，一方在婚前坚持要求签署协议本身不足以证明胁迫，因此驳回了张关于这一条件构成非法压力的主张。

双方披露的资产差距进一步凸显了张所称的处境差异：陈披露的资产超过100万美元，张约为3.9万美元。张主张，年龄、英语能力受限、长期没有工作以及离婚后的生活困难意味着她需要经济支持。法院则认为，双方的财务差距在结婚时已经存在，关系存续期间没有发生实质变化。家庭法院查明，陈已经退休、依靠退休资产生活并照顾残疾成年儿子；张拥有新闻学学历，已经开始工作，法院记录则称她似乎仍有一些中国储蓄。

关于分居后的生活，陈曾允许张返回其住所，并支持她直至找到工作和公寓；张则称，分居后曾一度无家可归。她后来找到一份超市兼职工作，周薪约100美元，并称正在申请公共援助。

上诉法院还单独指出了移民过程中的财务担保问题。陈在张申请签证时签署过财务担保声明；法院认为该义务与婚前协议相互独立，并指出张似乎仍可通过另一项法律行动寻求履行。《印度时报》的报道未说明张是否已经或准备提起该行动，也未交代担保最终是否履行。