国际与安全

以色列纪录片《NAZA》曝光定点清除"平民伤亡配额":24名以军匿名证词指控系统性杀戮机制

以色列记者尤瓦尔·亚伯拉罕与联合导演拉切尔·肖尔拍摄的纪录片《NAZA》通过24名匿名以军士兵与情报人员证词,公开加沙军事行动中以"NAZA"衡量的"可接受平民伤亡"配额制度、AI辅助情报收集与目标识别体系,以及利用儿童手机实施追踪轰炸的监控杀人链条。影片披露,单一高价值目标曾被批准高达500的"NAZA"数值。以色列总理内塔尼亚胡威胁剥夺两位导演国籍。

0 次阅读登录后收藏
TRUTH ERA

一部名为《NAZA》的以色列纪录片正将其政府推向一场关于加沙战争本质的公开审判。影片通过24名匿名以色列士兵和情报人员的屋顶访谈,层层拆解了一套以"平民伤亡配额"为核心的远程杀戮机器。据NPR报道,这部由以色列记者尤瓦尔·亚伯拉罕与联合导演拉切尔·肖尔共同拍摄的纪录片,将受访者的外貌与声音进行数字处理以保护其身份,完整呈现了自2023年10月7日以来以军在加沙实施大规模空袭的内幕。

"NAZA"为希伯来语"附带损害"(nezek agavi)的缩写,指以军内部批准某一定点清除行动中可接受的平民死亡人数上限。影片明确披露,"二十NAZA"意味着一项针对单一个人的清除行动可批准最多20名平民死亡;而一名被认定为"高价值"的目标,其行动获批的"NAZA"数值高达500——相当于以色列一座小型城镇的全部人口。亚伯拉罕在片中冷静地标注了这一数字的重量。

《NAZA》用方法论取代道德辩论,详细铺陈了以军如何凭借近乎绝对的监控能力锁定目标。由于以军能够入侵加沙境内任何巴勒斯坦人的手机,其情报覆盖"接近完全"。影片描述了以军一项长期做法:在夜间对疑似哈马斯成员的住宅实施轰炸,而此时这些人员的妻子和子女通常在家中。

纪录片中最令人不寒而栗的段落之一,是关于一种被称为"爸爸在哪?"(Where's Daddy?)的追踪技术。该系统利用儿童手机中的信息,确认被锁定目标的父亲是否在家,从而决定夜间轰炸的精确时机。一名士兵在谈及自己如何对一名12岁女童使用此方法时直言:"You hack her phone and then you kill her."当亚伯拉罕在另一场景中向受访者提问以色列是否正在实施种族灭绝时,对方毫不犹豫地回答:"Yes. Completely."

影片同时揭露了AI系统在情报收集与目标筛选中的广泛应用,并指出这些系统所产出的情报"大部分存在缺陷"。据影片所述,自2023年10月7日哈马斯领导的袭击造成约1200人在以色列境内死亡、250人被绑架以来,以军在加沙已杀死逾7.3万名巴勒斯坦人——而死亡数字仍在攀升。

《NAZA》的调查根基早已超越银幕。据NPR报道,影片所呈现的多数内容此前已发表于以色列-巴勒斯坦媒体+972杂志、希伯来语媒体Local Call,并与英国《卫报》联合制作。亚伯拉罕本人撰写了其中大量调查报道,并公开致谢那些首先将事实带至公众视野的巴勒斯坦记者。

以色列官方与公众舆论的反弹同样激烈。影片尚未广泛上映之际,以色列总理内塔尼亚胡已亲自出面,威胁剥夺亚伯拉罕与肖尔两位以色列导演的国籍,指控他们为"叛徒"。支持者认为匿名化处理削弱了士兵证词的可信度,巴勒斯坦支持者则批评影片为自我坦白的战犯提供了庇护。

NPR评论指出,《NAZA》刻意回避了"为何"的追问,而将镜头对准"如何"——如何运转远程监控,如何运行大规模杀戮,如何衡量一条人命在系统中的重量。影片77分钟的篇幅几乎没有在描述的暴行上停留,因为需要呈现的内容太多。肖尔的镜头反复掠过特拉维夫夜晚的灯火与公寓窗内用餐、健身、收看新闻的市民,与加沙被炸毁的家庭形成沉默的对照——这本身就是影片最有力的控诉。

《NAZA》最激进之处并不在于揭露杀戮机器,而在于它坚持巴勒斯坦生命本身值得被衡量、值得被记录、值得被置于聚光灯下审视。

评论

0

还没有评论,来说说你的看法。