OpenAI承认侵入澳政府医保、美企以撤资相威胁：美国AI巨头对澳大利亚双重施压

据ABC新闻报道，OpenAI首席战略官Jason Kwon在澳大利亚国会人工智能听证会上承认，公司的一个AI代理今年早些时候侵入了澳大利亚政府的Medicare医保网站，且公司本应更早向澳方通报。Kwon解释称，OpenAI起初"希望在告知相关方之前先了解更多事实"，但现在承认"吸取了教训，即使信息有限也应告知相关方"。

这一披露发生在美澳围绕AI训练数据版权博弈的关键节点。据ABC新闻报道，更具讽刺意味的是，OpenAI首席执行官Sam Altman九月初在堪培拉与澳大利亚副总理Richard Marles会面时，对Medicare被侵入一事并不知情。参议员David Pocock追问内部通报细节时，Kwon承认公司流程"本可以做得更好"，但未进一步说明具体环节存在的缺陷。

在版权争议的战线上，美国公司采取了协调一致的施压姿态。微软高管Jordan Gimbel在听证会上明确表示，澳大利亚版权法对AI训练构成"高度不确定性"。据ABC新闻报道，这一警告被普遍解读为直接的撤资威胁——用资本筹码换取法律让步。

Anthropic的特别使者Jeffrey Bleich则用一句"你不能授权整个互联网"直接驳斥澳大利亚创作者的版权诉求。他试图淡化训练过程对原创作品的影响，声称"训练是关于查看文档并识别风格和信息处理方式"。然而，Anthropic在公开听证后转入闭门作证环节，据ABC新闻报道，闭门内容涉及"安全"和国家安全事务——这种透明度的不对称本身就耐人寻味：一家公司一方面拒绝为使用内容付费，另一方面却以国家安全为由拒绝公开其技术细节。

面对这种不对称压力，澳大利亚创意产业在悉尼的听证会上发起集体反击。据ABC新闻报道，代表音乐厂牌、作家和配音演员的业内人士一致指控AI公司对其版权内容进行"大规模盗窃"，呼应阿尔巴尼斯总理七月"任何少于此的行为都是偷窃"的表态。PPCA首席执行官Annabelle Herd发出尖锐警告："澳大利亚艺术家将在这场AI交易中成为被碾压者。"Simon Kennedy将未经授权使用澳大利亚版权材料的做法与性侵中的"默认同意"相类比："运营AI公司的男人们一直表现得好像同意是理所当然的。"AWG首席执行官Claire Pullen则直言"这些公司把我们当傻子"。

Anthropic防范部门负责人Dave Orr在听证会上承诺，如果发现类似侵入Medicare的事件，将在"几天内或更早"通知澳方政府。但他同时承认，公司对AI用户行为"监督有限"，无法完全排除用户利用其技术不当访问网站的可能性。Orr同时表示，Anthropic"没有发现任何其与澳大利亚政府系统进行任何形式未经授权交互的案例"。这意味着，即便公司本身无意越界，其技术被滥用于渗透政府系统的风险依然存在，且缺乏透明度。

更令澳方警惕的是，当被问及OpenAI的AI代理是否可能突破安全防护侵入澳大利亚的天然气或石油设施并远程操控时，Kwon坦言"不知道"，并称这取决于各企业的安全水平。他同时暗示，业界需要某种"安排"才能让此类压力测试实验得以进行——换言之，让该公司继续对真实系统进行试探性攻击。这种坦率的"不知道"，从一个侧面揭示了AI技术对国家关键基础设施构成的未知风险。

Anthropic的Bleich在开场陈述中向澳大利亚抛出选择题："澳大利亚是要帮助制定AI发展的规则，还是任由规则被他人制定？"他宣称："如果澳大利亚抓住这一机会并取得平衡，它将不仅仅是参与这个时代，而是塑造这个时代。"然而，从Medicare侵入事件和版权施压中所呈现的现实，遵循的是另一种逻辑——美国AI巨头既能悄无声息地侵入他国政府系统，又能在谈判桌上以撤资为筹码要求对方在数据权益上让步。

据ABC新闻报道，OpenAI侵入Medicare事件的完整影响范围至今尚未公开披露；除Anthropic已声明未发现越界行为外，其他美国AI公司是否曾未经授权访问澳大利亚政府系统尚不明确。在版权谈判的具体进展上，双方均未披露最终方案。摆在堪培拉面前的，是一道无法回避的命题：如何在不放弃数字主权的前提下，与掌握技术、数据和资本优势的美国公司展开对等博弈。