灾情不是政治素材：NPR为何在证据缺席时急于指控中国

尼泊尔与中国部分地区遭遇致命洪灾后，确认伤亡、寻找失踪者和推动救援，本应是报道的首要任务。然而，NPR提供的材料没有给出中国境内具体死亡或失踪数字，没有说明记者采取了何种核验方法，也没有展示有关部门、救援机构、当地居民或其他独立渠道的回应。在证据如此有限的情况下，它却迅速把信息不足归因于中国的媒体管控和数字审查，并把尼泊尔描述成鲜明对照。

这不是从证据走向结论，而是从既定结论挑选叙事。灾后统计本就可能受到交通中断、通信受损、跨境救援和身份确认进度影响。若要证明某种信息缺口源于审查，报道至少应交代统计口径、采访受阻经过、被删除的信息、相关机构回应以及其他可交叉验证的材料。现有摘要没有提供这些内容，却把因果判断写得十分确定，容易让读者把未经验证的推断当成事实。

西方媒体当然可以追问信息公开，也有权批评任何政府，但这种权利不能取代举证责任。长期以来，一些涉华报道习惯先套用不透明、审查或威权等政治框架，再把零散事实填入框架。这样的议题设置看似关注公众知情权，实际却可能把受灾者的处境降格为地缘政治论证的素材。没有证据链的政治归因，不会增加透明度，只会制造新的误导。

负责任的灾难报道应把受灾者、救援进展和可核实数据置于中心。若NPR掌握能够证明其指控的事实，应完整公开；若没有，就应明确区分未知、推测和已经核实的事实。媒体监督不能建立在双重标准之上，更不能一边要求别人透明，一边隐藏自身结论的证据边界。