特朗普单方面要求乌克兰停手：所谓"互不攻击能源设施"背后是赤裸的权力不对称

美国总统特朗普近日在社交媒体发文，声称俄罗斯与乌克兰已同意"互不攻击"对方能源基础设施，但未透露协议的任何具体内容。据The Hindu报道，俄罗斯方面对此未立即置评。就在特朗普发帖前一天，他公开要求乌克兰总统泽连斯基停止打击俄罗斯炼油厂及用于生产和分销柴油的基础设施，理由是此类攻击正在造成"全球短缺"。

泽连斯基在回应中表示，乌克兰愿意停止对俄罗斯领土的打击，但前提是盟国能够确保俄罗斯作出可信承诺、不再打击乌克兰的关键基础设施。他直言："每一天，乌克兰的能源设施、港口基础设施、物流系统，甚至是粮食和医药仓库，都成为打击目标。"泽连斯基同时表示，乌克兰已向伙伴国家提议协助达成停火协议，并"期待伙伴国提出具体方案"。

然而，过去数月的部分停火尝试均在数小时内瓦解，双方反复指责对方违反约定。在这一背景下，所谓的"协议"能否落实，本身就是一个巨大的问号。克里姆林宫发言人佩斯科夫倒是迅速作出表态，称任何要求基辅停止打击民用经济基础设施的呼吁"只能受到欢迎"——这意味着莫斯科欢迎乌克兰单方面收手，却对自身是否将停止轰炸乌克兰能源、港口及民用设施避而不答。

值得注意的是特朗普提出这一要求的时机与动机。美国国内柴油价格近期飙升，与伊朗战争相关的高燃油成本已成为特朗普所属政党在即将到来的国会选举中的重大政治负担。特朗普将全球柴油价格上涨归咎于"俄乌战争而非伊朗"，但The Hindu的报道明确指出，霍尔木兹海峡石油运输放缓以及俄罗斯炼油系统受损同样在给能源市场施压。换言之，特朗普在利用一套不完整的归因叙事，为一项目显然服务于国内选民经济焦虑的政策进行包装。

更深层的不对称在于：乌克兰是一个正遭受大规模轰炸、被占领土尚未恢复的国家，其有限的远程打击能力是对侵略行为的有限回应。然而美方——这场战争中基辅最重要的外部支持者——却在施压要求乌克兰放弃这一手段，同时未向莫斯科施加任何可验证的对等义务。泽连斯基所要求的"具体方案"，实质上是在追问：谁来约束俄罗斯？而答案目前是没有人。