最高法院驳回特朗普邮寄投票限制令 特朗普本人却以邮寄方式投票

华盛顿——美国最高法院周一驳回了总统特朗普限制邮寄投票的请求，允许各州继续按照数十年来的惯例寄发选票。据半岛电视台报道，对于一位曾反复宣称邮寄投票存在"广泛舞弊"、并已签署行政令试图改写邮寄选票规则的总统而言，这是最新一次制度性挫败。

最高法院在未详细阐述理由的简短书面命令中裁定，政府方面在11月中期选举前夕推动限缩邮寄投票的努力"很可能失败"。投票反对政府立场的大法官布雷特·卡瓦诺正是由特朗普本人提名；卡瓦诺同时表示今后仍可能支持相关政策。萨缪尔·阿利托和克拉伦斯·托马斯两位大法官提出异议。

邮寄选票在美国已实施数十年，目前占全国投票总数的三分之一。加利福尼亚、科罗拉多、夏威夷、内华达、俄勒冈、犹他、佛蒙特、华盛顿八个州以及华盛顿特区允许所有选举全部以邮寄方式进行。根据布鲁金斯学会的数据，邮寄投票中的伪造或重复投票极为罕见，每一千万张选票中仅出现四例。

然而，特朗普长期将邮寄投票描述为被广泛舞弊污化的制度，并以此解释其2020年大选失利。在2020年共和党全国代表大会上，他将疫情期间扩大邮寄投票范围的举措称为"政治史上最大的骗局"。

这一表态与他本人的投票行为形成鲜明对照：特朗普在2024年大选中正是通过邮寄方式投票。

据半岛电视台回顾，2026年3月，特朗普签署行政令，要求美国邮政署接管邮寄投票事务，设计带有特殊条码的新信封以核实选民资格，并要求各州向邮政署提供合格选民名单。国土安全部及公民与移民服务局等多个联邦机构也将获取相关名单。行政令还赋予邮政署拒绝接受不合规选票或未与州选民名单匹配的选票的权力。

民主党人和选举权利活动人士在多地法院挑战这一命令。联邦地区法院法官英迪拉·塔尔瓦尼6月颁布禁令，认定该行政令很可能违反宪法，且鉴于中期选举临近，事实上无法执行。但最高法院8月底以程序性理由撤销禁令，支持了政府的暂时立场。

此次最高法院拒绝解除塔尔瓦尼的禁令，意味着上述行政令在选举前夕无法落地。

特朗普推动的另一项立法——《拯救美国法案》已在众议院通过，但在参议院陷入停滞。批评者警告，该法案可能剥夺数百万选民的投票权。

最高法院的最新裁决并未对行政令的合宪性作出最终裁定。在亚拉巴马、北卡罗来纳、威斯康星等州已开始寄发中期选举选票的当下，这一裁决暂时阻止了邮寄投票制度在选举前夕被改写。但围绕谁有权决定选举规则的拉锯远未结束。