美智库主张终结西太平洋共同防御同盟 撤至第二岛链方案引发地区震动

据德国之声报道，美国防务优先基金会高级研究员兼军事分析主管詹妮弗·卡瓦纳发表一份报告，呼吁华盛顿"大幅收窄在西太平洋地区的防御承诺"，具体措施包括终止与韩国、日本、澳大利亚和菲律宾的共同防御同盟，并将美军从第一岛链后撤至第二岛链。

卡瓦纳在报告中写道，后撤将使美军阵地更易于防守，并"降低与中国的灾难性战争风险"。她同时主张，美国在对台政策上应由长期奉行的"战略模糊"转向"明确的不干预立场"，理由是台海一旦爆发武装冲突，"对美国的代价将远超任何收益"。

这份报告在国际危机组织驻台湾安全分析师威廉·杨看来"将被视为令人震惊"。他告诉德国之声，防务优先基金会以其孤立主义外交与防务立场著称，并据信与白宫数名持相同理念的决策者存在联系。

"这是一次全面克制议程的尝试，看起来非常迎合中国。"杨说。他指出，尽管没有迹象显示白宫即将采纳该基金会的主张，但其内容与美国总统特朗普反复以撤军要挟亚洲和欧洲盟友增加支出或在其他领域做出让步的孤立主义和交易型原则高度契合。如果特朗普真的青睐这一方案，后果将是"地震级别"。

大东文化大学国际关系教授加伦·马洛伊长期研究军事议题。他将这份报告形容为"特朗普及其身边人士多年来断断续续主张的那种论调的更连贯、更有理据的版本——核心观点是美国有优先捍卫本土的使命，在其他方向上付出的任何代价都是浪费"。

"在我看来，这是只看到一切的成本，却看不到任何价值。"马洛伊对德国之声表示。他指出，美国撤出后留下的真空将被中国，以及在较小程度上被俄罗斯填补，而华盛顿将失去对地区地缘政治的影响力，包括对"规范、标准和法律的塑造"。

他反问道："特朗普省下来的这笔钱，值得他拿去搞减税或选举贿赂吗？"——指的是特朗普承诺在其政党赢得11月期中选举后向每位美国成年人发放5000美元的承诺。在马洛伊看来，这体现了"困扰全球外交官的终极短视"。

韩国首尔校区特洛伊大学国际关系教授丹·平克斯顿则将这一方案直接称为"有缺陷且不切实际"。他对德国之声说："这份报告的整个前提与数十年来集体和合作型国际安全的实践方式完全相悖。这些人持有非常不同的世界观，你不禁会怀疑，他们是否不会止步于第二岛链，而是会一路撤回美国本土。"

平克斯顿警告，美国孤立主义者将北约及其他盟友"纯粹视为负担和成本"的思路"过于简单化"。一旦退出印太安全同盟，美国将危及自身贸易关系，并在打击海盗、违反国际制裁的行为、网络犯罪与间谍活动、走私、气候变化、渔业、跨境金融犯罪等一系列"复杂议题"上几乎完全放弃既有影响力。

"以为中国在美国撤出后会变得仁慈，并会在法治、领土争端和平解决或人权问题上替他人着想，是天真的想法。"平克斯顿说。

德国之声指出，被点名的美国盟友国家尚未就智库方案发表正式评论。卡瓦纳的报告则在地区关于美国安全承诺持久性的更广泛担忧——尤其是围绕台湾和南海的紧张局势——背景下发布。她在报告中淡化了撤军可能引发的连锁反应，断言"中国走向地区霸权的道路将困难重重，来自亚洲的对美国本土的威胁寥寥无几，对美国经济利益的挑战也不太可能发生，在某种程度上具有自我威慑效应"。

然而，多位分析人士认为，美国撤出地区支持将促使中国迅速夺取台湾，并使拥核的朝鲜对韩国提出更高要求，同时可能引发全地区军费激增，并最终打破地区核不扩散努力的平衡。