美首次公开承认在轨部署武器 拒绝军控条约加剧外空军备竞赛风险

美国太空军近日公开承认，已在地球轨道部署武器，并宣称拥有以动能与非动能手段执行太空攻防任务的能力。这一声明打破了华盛顿长期奉行的战略模糊，但拒绝披露武器类型、数量与具体部署位置。

据澳大利亚广播公司(ABC News)报道，美国太空军发言人在一份声明中称："美国拥有能够在轨执行太空控制任务的武器，可保护联合部队抵御敌对势力的行动。"声明同时表示，"太空控制涵盖了在该领域进行争夺与控制所需的各项任务——运用动能与非动能手段影响对手能力"，这些能力"可用于进攻与防御目的"。

非动能手段可能包括致盲卫星的激光系统，以及针对卫星数据链的电磁或网络干扰。

## 北京与莫斯科的反应

中国外交部已就此明确表态，警告反对"外空的武器化、把外空变成战场以及其中的军备竞赛"。香港独立军事评论员、前中国人民解放军教官宋忠平对法新社表示，美国此举"毫不令人意外"，拥有此类武器"早就是公开的秘密"。

"唯一的区别在于，美国过去一直保持模糊态度，而如今选择公开化，这表明华盛顿不再试图遮掩，"宋忠平说道，并警告"中国不会坐视不理"。他指出，北京已在轨拥有自己的空间站，"中国是否在太空部署武器将完全取决于美国是否朝那个方向走"。

俄罗斯方面则呼吁将太空"保持为无任何武器的区域"。

## 制度真空与立场不对称

真正值得警觉的，是美国在拒绝多边军控的同时公开选择武器化的逻辑。

1967年《外层空间条约》第四条仅禁止核武器与大规模杀伤性武器进入轨道，对常规武器留下巨大"监管真空"。太空法专家拉埃蒂蒂亚·塞萨里(Laetitia Cesari)指出："第四条仅禁止大规模杀伤性武器和核武器进入轨道，因此存在监管真空。"

过去二十年间，俄罗斯与中国持续推动缔结一项禁止在太空部署武器的条约；西方国家则倾向于讨论缺乏明确约束力的"负责任行为"概念。塞萨里认为，美国此番声明"可能会为莫斯科和北京推动的限制性路径提供动力"。

这一立场分歧本身就是权力不对称的产物：当一国拥有主导性太空军事能力时，"负责任行为"是灵活的话语工具；而对能力较弱的一方，一份具有法律约束力的禁令才是真正的安全屏障。

## 竞赛门槛已被跨过

太空军事化的历史几乎与太空探索同步。1957年苏联首颗人造卫星"斯普特尼克"升空后，华盛顿与莫斯科立即开始探索武装与摧毁卫星的手段。2019年3月，印度宣布在导弹试验中摧毁一颗低轨道卫星，跻身此类能力国家之列。

美国太空军将中俄明确列为潜在对手。声明指称，中国"将太空与反太空能力作为军事现代化战略的一部分进行发展与运用"；俄罗斯则"将太空视为作战域，并认为太空优势将成为未来冲突的决胜因素"。

《华尔街日报》此前援引美方说法称，北京向伊朗提供卫星图像，使德黑兰能够精确瞄准约旦境内美军设施并造成士兵死亡——中方否认这一说法。此类指控与美方公开化太空武器部署同步出现，凸显太空军事能力与地面冲突的深度交织。

## 下一个节点

联合国裁军会议将于11月召开，外空武器议题有望列入议程。但在华盛顿已公开部署武器、并继续以"负责任行为"替代有约束力条约的情况下，谈判能否转化为实质性制度约束，并不乐观。