国际与安全

卡尼押注"欧加联盟":美加裂痕背后,资本优先与公共成本的分离

加拿大总理在首届投资峰会上宣布谋求与欧盟建立"独特"安全和经济联盟,试图摆脱对美贸易依赖。但1300亿欧元与8800亿美元悬殊的贸易体量、十年未获批准的CETA,以及面向外资的机场私有化和企业税超级扣除,正在把这场西方阵营重组的成本推向普通民众和被排除在外的原住民群体。

0 次阅读登录后收藏
TRUTH ERA

据《卫报》报道,加拿大总理马克·卡尼在多伦多首届加拿大投资峰会上宣布,将寻求与欧盟建立他所谓的"独特安全和经济联盟",以减少加拿大对美贸易依赖。这一表态发生在卡尼启程前往斯特拉斯堡、在欧洲议会全会发表演讲并出席欧盟委员会主席冯德莱恩年度盟情咨文的前夕。

卡尼向投资者、企业高管和各国部长描绘了一个"安全港"形象——一个在"新全球经济秩序"中值得下注的国度。但贸易数据本身揭示了这场重组的不对称性。欧盟统计口径下,2025年欧盟与加拿大的货物和服务贸易额达1300亿欧元,较2016年CETA签订时增长80%。相比之下,加美贸易额接近8800亿美元——是前者的近七倍。卡尼在演讲中承认地理现实:"我们永远是邻居,加拿大仍将是美国在许多关键领域最重要的伙伴。"他也强调,安排能否奏效,取决于双方"作为真正彼此尊重传统与主权的伙伴来打交道"。

卡尼将华盛顿的政策描述为"经济一体化被武器化、关税被用作杠杆"的体现。过去18个月里,加美关系出现裂痕,特朗普既威胁加拿大经济,又公开谈论在"扩展的美国"伞下整合北美版图。这迫使渥太华加速多元化。"加拿大比大多数国家更早意识到这种断裂,"卡尼说。"我们的回应反映了两条经验:第一,我们必须照顾好自己;第二,我们必须彼此照顾。照顾好自己意味着在国内建立实力,在国外分散伙伴关系。"

欧盟一侧回应积极,但有所保留。欧盟官员希望尽可能拉近与加拿大的距离,但不会使用"准成员"的措辞——脱欧谈判的经验让欧盟坚持不在单一市场四大自由流动(人员、服务、商品、资本)之间做切割。冯德莱恩临时更改日程,决定留在斯特拉斯堡出席卡尼的演讲,此前的缺席计划曾引发批评。主导欧洲议会加拿大代表团工作的西班牙社会党议员哈维尔·莫雷诺·桑切斯表示,希望听到"具体步骤"——扩大专业人员流动性、加强学生交流、在国防和人工智能领域开展合作。他说:"加拿大人是欧洲之外最具欧洲特质的人民,这是我们关系发展的关键所在。鉴于全球地缘经济局势的困难以及我们——加拿大和欧盟——与美国这一传统伙伴关系的困难,我认为现在是与加拿大建立更紧密关系的时刻。"

欧盟与加拿大已拥有涵盖自由贸易、数字合作、原材料、研究和绿色联盟的广泛关系。今年早些时候,加拿大成为首个加入欧盟1500亿欧元国防贷款计划的非欧洲国家,为加拿大国防企业打开供货欧洲的通道。但结构性障碍仍然显著:包括法国、意大利和波兰在内的十个欧盟成员国近十年来仍未批准《欧盟-加拿大全面经济贸易协定》(CETA)。法国议员瓦莱丽·阿耶——马克龙的欧洲议会盟友——公开呼吁本国政治领导人"承担责任",让欧盟"在世界事务中更有分量"。然而,法、意、波即将迎来一系列重大选举,CETA批准进展仍不明朗。

在国内层面,卡尼政府以更激进的姿态吸引资本。卡尼办公室在峰会前宣布近5000亿加元的新国内投资计划。卡尼本人推出企业税"超级扣除"政策——允许公司立即对新投资资产进行100%费用化,覆盖范围超过以往,以与美国同类激励竞争。他同时确认将向外国投资开放加拿大四个主要机场,以"释放其真正价值",并承诺"吸取"过往部分私有化案例失败的"教训"。卡尼还宣称联邦政府有望提前一年实现运营预算平衡,此言获得现场掌声。

峰会主持人埃里克·沙茨克向与会者传递的讯息是:"加拿大既不是旁观者也不是受害者。加拿大是主角。加拿大有能动性。加拿大正在定义自己的未来。"卡尼则表示,"加拿大拥有世界所需要的东西"——而本周的差别在于,"我们不必跨洋去推销,世界来到了我们这里"。

但这套叙事在峰会门外遭到挑战。峰会前夕,数千人在多伦多市中心参加名为"多数人对金钱"(Many vs the Money)的反示威。组织者指出,公共资金不应被用于降低私人投资的风险,而社会和环境成本却由社区独自承担。

来自不列颠哥伦比亚省的维权人士斯蒂芬·希尔独自站在酒店外,手举标语,等待与会要人抵达。"马克·卡尼在这里把加拿大卖给国际社会,"他对《卫报》说。"我是加拿大人。我们是原住民主导的投资联盟,我们想要参与。但你连一封回邮都得不到。你连一个回电都得不到。你根本无法联系到他的部长们。所以我从不列颠哥伦比亚省赶来,想引起他的注意,让他先想想加拿大人。"

这一细节折射出更深层的张力:在卡尼政府向外国资本铺设红毯、承诺税收优惠和机场私有化的同时,代表原住民的投资联盟连部长办公室的门都敲不开。卡尼将当下概括为"主权与开放正陷于紧张",但当"安全港"叙事与公共成本转嫁并行,这场西方阵营内部的资本重组,究竟由谁来承担。

评论

0

还没有评论,来说说你的看法。