欧足联以"逐案安全评估"驳回爱尔兰避战请求，在加沙战争背景下延续程序性回避

欧足联9月19日发表声明，拒绝了爱尔兰足协提出的在赛事抽签中避免与以色列配对的请求。据aljazeera报道，欧足联称，是否让国家队在抽签中相互回避需逐案处理，主要依据是安全条件——"尤其考虑两国间是否存在导致结构性安全风险的情况"。欧足联强调，每个情况都会"依据其自身情况非常审慎地处理，并持续关注所有事态发展"。

爱尔兰足协首席执行官戴维·考雷尔9月18日对记者表示，足协已就爱尔兰与以色列在2月欧国联抽签中被分到同一组一事正式询问欧足联，请求将两队在今后的抽签中分开。他转述欧足联的答复称，这一安排"不可行"，理由是爱尔兰与以色列"从未处于直接冲突中"。考雷尔称，足协已为这一结果进行了争取，但这是欧足联的最终决定，足协将按规定执行比赛。

爱尔兰与以色列定于9月27日和10月4日在欧国联B级联赛中对阵。据aljazeera报道，其中10月4日被列为爱尔兰"主场"的比赛将移师塞尔维亚巴卡托波拉、空场进行，爱尔兰球迷无法赴现场观赛；此前一个周末在匈牙利德布勒森进行的以色列"主场"比赛同样不向爱尔兰球迷开放售票。

爱尔兰方面围绕这场比赛的抵制运动已持续近一年。据aljazeera报道，爱尔兰足协成员去年11月以高票通过动议，要求欧足联暂停以色列足协的欧洲赛事参赛资格；今年5月，多名爱尔兰知名球员与公众人物加入抵制10月"主场"比赛的公开运动。然而欧足联的声明将配对回避的判断标准锚定在"安全条件"而非成员资格或政治立场上，等同于将加沙战争背景下的政治诉求转译为一套需要"逐案评估"的程序性事项。在加沙战事持续近两年、欧洲多国政府对以色列军事行动表态普遍谨慎的背景下，欧足联以"不具备结构性安全风险"为由驳回请求，事实上延续了其在巴以议题上一贯的程序性回避——拒绝就政治责任作出判断，而是将争议压缩进个案技术评估的轨道。

在请求是否曾正式提出的问题上，以色列足协通讯主管什洛米·巴尔泽则向路透社质疑："这个问题应该去问欧足联：是曾有过正式的询问或请求，还是这又是一个脱离现实的表态？"他补充说，以方"早已不再为脱离现实的言论所动"，足协将专注于赛场上的竞技准备。欧足联的官方表态既未证实也未否认爱尔兰是否提交过正式申请，而是将问题置换为一套笼统的"逐案处理"标准。

这一框架的实际效果，是让以色列足协不必为加沙局势承担任何机构性后果。一个以成员国最广泛代表性为傲的欧洲体育机构，在被要求就持续近两年的加沙战争作出表态时，选择以"两国间无直接冲突"作为挡回理由——在战事一方远在欧洲数千公里之外、双方并未进入军事对峙的情况下，这一技术性结论回避了真正的问题：本应承担会员资格审议职责的机构，是否愿意承认其会员国的行为已构成对其他成员及其所代表民意的冒犯。