特朗普以"假新闻"为名封禁三大媒体白宫采访权,法律学者指禁令因观点歧视难在法庭立足

美国华盛顿——美国总统特朗普以报道内容为"假新闻"为由,于9月18日宣布禁止CNN、MSNOW及Politico进入白宫。三家媒体随即于9月21日在华盛顿联邦地区法院提起诉讼,指控该禁令构成对受宪法保护的言论的非法报复,并违反第五修正案的正当程序条款。

据路透社报道,这是特朗普政府对不喜欢的新闻报道施压的最新一环。这位共和党总统9月19日表示,可能进一步封禁其他媒体。白宫在一份声明中称这些媒体完全可以在白宫外进行报道,并称"假新闻无权要求在总统椭圆形办公室占有一席之地。他们散布的谎言是对美国公众的伤害,正在撕裂我们民主的根基"。

法律学者认为,特朗普给出的理由,正是该禁令在法律挑战中最薄弱的环节。据路透社援引四位宪法与新闻法专家的分析,美国法院长期持有的立场是:政府一旦向媒体开放空间,便不得以是否有利报道作为准入条件。

马里兰大学新闻学教授露西·达尔格利什对路透社表示:"他们可以不让人进去,但一旦让人进去,就不能以观点或内容决定谁能进。"第一修正案律师道格拉斯·米雷尔同样指出:"限制准入必须基于非任意且令人信服的理由,仅因不同意某人观点从来不是第一修正案下令人信服的理由。"

三家媒体在诉状中写道:"此次禁令是对第一修正案最直接的攻击,也是对我们最基本的宪法原则最明显的践踏。"它们表示,记者于9月19日被拒绝进入白宫园区,并被告知其已通过审查的"硬通行证"被注销,且未获任何事先通知或申辩机会。

华盛顿联邦地区法院蒂莫西·凯利法官已安排于9月23日就临时限制令请求举行听证会。凯利法官曾在特朗普首个任期内裁定禁止其封禁一名CNN记者。

此次禁令并非孤立事件。2025年6月,华盛顿特区一家上诉法院裁定,特朗普很可能有权将美联社拒于包括椭圆形办公室在内的特定场所之外,但不能全面禁止其进入白宫新闻设施——该案源自美联社因拒绝采用"美洲湾"称呼而被排除出报道特朗普行踪的记者团。最终裁决至今未决。

今年3月,美国联邦法官保罗·弗里德曼应《纽约时报》请求,初步裁定阻止国防部实施允许官员撤销寻求未授权公开信息记者五角大楼采访证件的新规,认定其违反第一和第五修正案。特朗普政府正在对该裁决提起上诉。

路透社指出,媒体对白宫并无不受限制的采访权,总统对椭圆形办公室、空军一号等容量有限的受控空间享有较大裁量权。白宫长期挑选随行记者团跟随总统出行并向其他媒体分发报道内容。CNN是电视轮值记者团成员,该团已于9月21日暂停其在白宫的报道作业,后续走向尚不明朗。