特朗普政府要求最高法院撤销释放亲巴勒斯坦学者的裁定

美国司法部周一要求最高法院推翻联邦上诉法院释放乔治城大学学者巴达尔·汗·苏里的裁定,将一场围绕移民执法与宪法权利边界的司法对峙推向最高层级。

据半岛电视台报道,司法部向最高法院递交请愿书,请求审议联邦移民法是否禁止下级联邦法官下令释放被拘留的苏里。苏里是印度公民,在乔治城大学担任博士后研究员,因公开声援巴勒斯坦权利、反对以色列在加沙的军事行动而成为特朗普政府的执法目标。

2025年3月,蒙面的美国移民与海关执法局(ICE)官员在弗吉尼亚州罗斯林的苏里住所外将其逮捕,随后将其转移至得克萨斯州。批评者指控,逮捕的真实动机源于苏里的妻子是被暗杀哈马斯政治领导人伊斯梅尔·哈尼亚的前顾问艾哈迈德·优素夫的女儿。

2025年5月,一名联邦地区法院法官下令释放苏里,认定苏里有可能证明其被捕是对其受宪法保护的言论的报复。

今年7月,弗吉尼亚州的美国第四巡回上诉法院以2比1裁定,即便涉及移民法院待决的驱逐程序,下级法院法官仍可审理针对所谓违宪拘留的挑战。美国副检察长D·约翰·索尔辩称,该裁决允许被拘留者绕过移民法院挑战驱逐程序,威胁全国范围的移民执法。

"那实际上完全是场灾难。"索尔在向最高法院提交的陈述中说。

索尔同时指出,联邦巡回法院之间存在直接法律冲突——今年1月,美国第三巡回上诉法院就涉及哥伦比亚大学前学生、亲巴勒斯坦活动人士马哈茂德·哈利勒的案件作出相反裁定,认定下级联邦地区法院在主动驱逐程序进行期间无权审理移民或拘留挑战。哈利勒在被ICE拘留超过100天后,于去年6月获准保释。

两个巡回上诉法院针对同一宪法问题作出相反裁决,使最高法院的介入具有了澄清法律标准的现实紧迫性。哈利勒案中的裁定虽未触及第一修正案的核心论点,但剥离了关键的程序性保障。

苏里案与哈利勒案均发生在特朗普政府针对参与校园亲巴勒斯坦活动的外国公民与签证持有者开展定向打击和大规模驱逐行动的背景之下,凸显美国联邦法院与移民执法体系之间在宪法权利保障问题上的法律张力。

最高法院是否会受理此案、最终裁决结果如何,以及联邦巡回法院之间的法律冲突能否得到化解,均仍不确定。