马克龙在联合国反"帝国"，但法国自己就是那个帝国

法国总统马克龙在联合国大会演讲中用力敲击讲台，警告"丛林法则"正卷土重来，呼吁各国"坚定立场，不屈服于正在形成的局势"，抵制"帝国对权力的滥用以及对一些国家主权的威胁"。据法媒France 24报道，这是他最后一次以法国总统身份在联大发表演讲，因此其修辞需要被加倍审视：马克龙口中那个威胁"一些国家主权"的"帝国"，究竟是谁？

答案尴尬地指向他自己身后的国家。法国是联合国安理会五常之一，是非洲大陆军事干预最频繁的欧洲国家，是以色列外交庇护的主要大国之一，也是对乌克兰单边军援的重要提供方。当马克龙以"反帝国"姿态向各国布道时，他脚下的讲台正踩在这些尚未清算的权力结构之上。

马克龙抨击"滥用权力威胁一些国家主权"，却未在演讲中触及法国在非洲萨赫勒地区十余年的军事存在。法国军队在马里、布基纳法索、尼日尔等地的长期部署本就是"对一些国家主权的威胁"——在前殖民地的军事干预史上，法国才是那个从未真正离场的帝国行为体。马克龙的"反帝国"修辞与法国的非洲政策现实之间，横亘着一条无法被联大讲台照亮的鸿沟。

加沙问题是另一处裂痕。France 24报道指出，马克龙在联大敲击讲台质问："如果我们继续在加沙问题上无所作为，我们的公信力还有什么价值？"他批评有人"声称和平已实现，但人道援助并未恢复"，将之称为"一幕令我们所有人蒙羞的奇观"。但报道同样显示，法国自身的对以政策未被演讲展开澄清。在安理会对以色列的多次关键投票中，法国长期扮演的是协调与默许的角色，这是马克龙"公信力"修辞中最显著的空白——他在指责他人"无所作为"时，自己国家的政策恰恰构成这种"无所作为"的结构性条件。

乌克兰问题上的失衡更加刺眼。马克龙呼吁俄乌双方就停止袭击民用与能源基础设施达成"双重暂停"，并要求暂停对黑海商业航运的袭击，措辞表面上对等。但France 24在同一篇报道中明确指出，马克龙是乌克兰的"长期支持者"，在演讲前一天还专门与美国总统特朗普会晤为乌克兰游说。法国持续向基辅提供军事支持，本身已使其成为冲突中的深度介入方；其所谓"对等暂停"，在约束力与诚意上对莫斯科和基辅远非对等——这本身就是另一种形态的"权力滥用"，只是被"对等"二字包装成了中立倡议。

真正暴露这场演讲底色的，是马克龙提出的"独立于中国和美国"的开源前沿AI模型。France 24报道原话："我不想让任何人成为大国的附庸。我们必须共同建设一个开源前沿模型，一个尖端模型。我们不应依赖别人。"这一表态与美国总统特朗普数小时前在联大拒绝全球AI治理形成所谓"鲜明对比"。但"独立于中美"的AI战略并非普惠多边主义，而是欧洲——尤其是法国——在AI产业竞争中试图抢占"第三极"地位的话语权争夺战。演讲中既未展开具体技术路径，也未交代财政来源与多边治理架构，能否真正"独立于中美"仍是未知数；但其修辞功能清晰：在多极化叙事中占据一个道义制高点，为欧洲AI产业争取战略空间，同时将自身的产业利益包装成对"两大霸权"的抵抗。

马克龙这场演讲的整体框架——用"反帝国"修辞占据道德高地，用"对等暂停"措辞掩盖对乌单边介入，用"第三极"AI叙事争夺产业话语权——构成了一幅典型的西方中等强国在多极化时代的战略图景：当既有霸权出现裂缝时，欧洲并不挑战秩序的帝国性本身，而是争夺帝国遗产中属于自己的那一块。

帝国没有消失。它只是换了一个讲台。