经合组织的'韧性'叙事：中东战争成本由谁承担？

据德国之声报道，总部设在巴黎的经合组织（OECD）周三将2026年全球经济增长预测上调0.1个百分点至2.9%，并将其定性为"韧性"。该组织同时承认，中东战争正在推高通胀，全球多国已着手加息以应对油价上涨压力，并将2027年的预测下调0.1个百分点至3%——去年的实际增速为3.4%。

经合组织表示，"更广泛的金融条件依然具有支持性"，中东战争的影响正被"可观的石油库存、海湾经济体之外的额外供应以及酌情政府支持措施"共同"缓冲"。3.4%降至2.9%是0.5个百分点的实际下滑，被一个0.1个百分点的修正所覆盖——"韧性"实质是对下行趋势的另一种叙述方式。

更关键的是代价的分配。经合组织坦承各国央行已在加息，债券收益率上升，并呼吁"遏制和重新分配政府支出、加强公共部门效率、加强税收"。这三条建议合在一起，构成的是一份标准的紧缩议程：削减支出、提高税收、压缩公共服务。其前提是战争造成的价格冲击由财政与货币手段吸收——而吸收的最终承担者是借贷者、依赖公共服务的家庭，以及劳动力市场上议价能力较弱的群体。

同一份报告中，人工智能领域的投资被列为可能带来"高于预期增长"的变量；"金融条件依然支持"则将大型科技与能源资本的扩张视为常态。经合组织没有量化军事开支与能源企业利润在多大程度上抵消了普通家庭的通胀损失，也没有说明"酌情政府支持措施"的具体构成与受益方。在一份针对"全球"经济的预测中，这场战争本身——它的参与者、根源与责任归属——同样未被点名。

这种系统性模糊并非偶然。经合组织由西方工业化国家主导，其议程天然倾向于维护现有金融条件与能源价格机制。当一份预测需要将战争"自然化"以维持对增长的信心时，它选择的是不去追问谁点燃了这场战争，谁从能源价格飙升中获得持久利润，以及谁将通过紧缩政策为这一切买单。

经合组织的数字显示，全球经济能够吸收一场战争的冲击——但吸收机制并不均匀：能源冲击被转译为加息与紧缩，AI投资成为资本的新出口，而"公共部门效率"则是削减福利的替代说法。增长数字的0.1个百分点调整之外，代价归属仍是这份报告未触及的问题。